1101
12 OKTOBER 1972
kunnen woiden door de desbetreffende adviezen ter inzage van de wijk-
bevolking te leggen.
Wethouder VAN DUN.* Ik heb de heer Severens kennelijk verkeerd
begrepen en ik bied hem hiervoor mijn excuses aan. Aan zijn wens is
op voorhand al voldaan.* de wijkbewoners kunnen kennisnemen van de
adviezen. Wij hebben gezegd dat alle financieel-administratieve stuk
ken die betrekking hebben op de problematiek rondom deze wijk voor
iedereen ter inzage liggen. Dat betekent dat alle rekeningen van de
aannemer ter zake van de opknapbeurt van de 53 woningen, de adviezen
van openbare werken en. ook de adviezen van Den Haag en Den Bosch
voor het wijkcomité ter inzage liggen.
De heer America tenslotte heeft een aantal constateringen gedaan. Zijn
constatering dat de woningen al gesloopt hadden moeten zijn is juist. In
deze moeilijke situatie klinkt het wat navrant als men stelt dat men uit
economisch oogpunt reeds tot sloop had moeten overgaan, maar de fei
ten liggen er nu eenmaal. Ik ben met de heer America van mening dat
deze wijk., als er geen tekort aan woningen zou bestaan en als de maat
schappij misschien iets anders gestructureerd zou zijn, wellicht al lang
gesloopt zou zijn. De mensen zouden dan misschien elders wonen of in
diezelfde wijk, maar wij hebben nu eenmaal met een andere situatie
te maken. Wij hebben een tekort aan woningen en mijns inziens moeten
wij ons deze uitgaven getroosten omdat er geen andere oplossing voor
het probleem is.
De heer America heeft ook gezegd de zaak niet alleen technisch, maar
ook sociaal te willen bekijken. Hij heeft daarbij in overweging gegeven
de woningen in eigendom (met erfpacht) aan de bewoners over te dragen,
waarbij op de bewoners een beroep zou moeten worden gedaan om met
het geld van de gemeente wat meer te doen dan waartoe wij in staat zijn.
Ik meen dat dit punt ook door de heer Froger met name ten aanzien van
de renovatie naar voren is gebracht. Wij hebben er een aantal keren in
de afdeling over gesproken en het college is er zelf ook over bezig. Wij
hebben juist een raadsbesluit over een experiment als de stedelijke her
verkaveling achter de rug en ik wil niet meteen een parallel trekken
met de situatie in de Gerardus Majellawijk, maar ei is toch sprake van
een vergelijkbare situatie. Men moet gaan praten en men moet op el
kaar afgestemd raken. Men zal zich kunnen voorstellen dat het opknap
pen van huizen waarvan het karkas versleten is niet een zaak is alleen
voor de bewoners. Hef totale wijkgebeuren zal hierbij in ogenschouw moeten
worden genomen. Dat vergt enorm veel overleg, tijd en inspanning. Wij vin
den het dan ook erg moeilijk te zeggen dat de woningen nu maar overgedragen
moeten worden en dat iedereen maar voor zijn eigen zaak moet zorgen. Het
is altijd mogelijk dat er één bij is die dat niet doet en dan ontstaat meteen
de wrijving, Wij geloven dan ook dat het overdragen van de woningen
een onmogelijke zaak is.
Wat moet er wel met de wijk gebeuren? De heer Van Duijl heeft specia
le aandacht voor de wijkgebondenheid gevraagd. Er zal gepraat moeten
worden met het representatieve wijkcomité, hetgeen mijns inziens de
garantie biedc dat de zaak niet alleen technisch bekeken wordt, maar
dat ook de sociale kant aan de orde komt. Samen met het wijkcomité
zal gezocht dienen te worden naar een oplossing die in het belang van
iedereen is. Naar mijn mening is het in deze situatie binnen het finan
cieel budget ook niet mogelijk om dezelfde procedure als die ten aan
zien van het Westeinde en de Vestkant te volgen. In de Vestkant en
het Westeinde zijn wij op het ogenblik huizen aan het opknappen S
30. 000, -- per woning. Dat kunnen wij allee,n maar doen omdat het
