1177
21 NOVEMBER 1972
wijkcomité's doen hierbij samen met gemeente, K. I. M. en V. A.C.
belangrijk werk. Het gemeentelijk woningbestand dat vlak na de
oorlog is gebouwd is aan een opknapbeurt toe. Renovatie-subsidies
zijn voor deze huizen niet te krijgen. Een bedrag van ruim drie
en een half miljoen gulden wordt voor het opknappen van deze na
oorlogse huizen geraamd. Graag wil onze fractie vernemen hoe het
staat met de dekking hiervoor. De stadskern Princenhage zouden wij
toch ook een snellere ontwikkeling willen toewensen. De bestemmings
plannen zijn voor een groot deel goedgekeurd, maar de huidige kern
van Princenhage maakt door het uitblijven van voldoende bewoners
een moeilijke tijd door. Ook het winkelbestand heeft hiervan te lijden.
In de schriftelijke beantwoording van de vragen lees ik over Princen-
hage-west dat er geen belemmeringen meer zijn voor een gefaseerde
realisering van plandeel I. Hoe staat het met plandeel II en in welk
tempo denkt uw college deze plannen uit te voeren?
KULTUUR EN REKREATIE.
In de boodschap van de raad aan het college werd aangedrongen
op studie en herbezinning op de problematiek in de sector cultuur
en recreatie. Intussen is de culturele raad geformeerd. Daarin wordt
zeer actief en enthousiast gewerkt. Nochtans ontbreekt het nog steeds
aan een basis-filosofie. De financiële bevoordeling van de zoge
naamde "elitaire kunstbeleving en beoefening" is nog steeds aanwezig,
met andere woorden: van herverkaveling van de subsidietoekenning
in deze sector, die ook door de K. V. P. elk jaar bepleit is, be
speuren wij nauwelijks iets. Het rapport van de Beyerd-commissie
ligt er. Er is veel werk voor verzet. In dit bestek kan ik niet in
gaan op de inhoud. Met dit rapport is nog maar weinig gebeurd;
wij verwachten een nadere concretisering en willen graag weten
hoe het rapport in de gehele problematiek geplaatst moet worden.
Een uitspraak van wethouder Mans, luidend "men moet eerst weten
wat men wil vóór men kiezen kan", werkt na twee jaar wachten
wel irriterend. Kort gezegd: datgene wat in de afgelopen twee jaar
door of namens uw college hierover is gezegd geeft ons weinig
voldoening. Hoewel ik slechts korte tijd ter beschikking heb wil ik
nog een enkel woord spreken over de samenwerkingsverbanden in
het algemeen. Ik denk hierbij aan het recreatieschap de Biesbosch,
aan het industrieschap Moerdijk en het recreatieschap de Galderse
meren dat in de toekomst zal ontstaan. Hoe moeten w.ij als ge
meente tegenover deze schappen staan? Welke zijn de bezwaren
en welke de voordelen? Wij hebben deze gegevens nodig om te weten
of wij onze schaarse gemeentegelden juist gebruiken.
In 1950 is de samenwerking op grondslag van de wet "gemeen
schappelijke regelingen" een feit geworden. Daarvóór bestond er
een privaatrechtelijke samenwerking tussen de gemeenten. In
1950 dacht men het ei van Columbus ontdekt te hebben op het
gebied van samenwerkingsverbanden. De regeling werd dan ook
op grote schaal toegepast, maar juist daardoor kan men nu, 22
jaar later, de bezwaren en voordelen op een rijtje zetten. De rede
nen waarom deze regeling als onbevredigend ervaren wordt zijn
vrijwel algemeen de volgende:
- de besluitvorming in het kader van de wet "gemeenschappelijke
regelingen" is niet op democratische wijze geregeld, hetgeen
tot gevolg heeft dat er onzekerheid bestaat over de vraag hoe
