1257
23 NOVEMBER 1972
dat, hoewel de raad zich met deze zaken wel intensief bemoeit, de
vrienden en de relaties van het stadsbestuur de feitelijke macht uitoefenen.
Mevrouw Van Nes heeft verder opgemerkt dat de raad als politiek orgaan
zijn macht moet waarmaken. Dit doen in goede harmonie zal echter nier
mogelijk zijn, indien de grove beschuldigingen niet teniet worden ge
daan. U noemde het 'onaanvaardbare insinuaties"waardoor burgemeester
en wethouders niet in staat en bereid zijn met de fractie van D 66 in rede
lijke discussie te treden. Wij sluiten ons daarbij aan, doch hopen dat in
het belang van een goede samenwerking op de door de fractie van D 66 gedane
uitspraken zal worden teruggekomen.
De heer Froger, sprekende namens de heren Von Schmid en Koertshuis,
zegt het vertrouwen in het college op en hij doet dit op grond van enkele
zakelijke meningsverschillen met het college. Hij stelt echter mede de
K, V, P. -fractie en de onze mede-verantwoordelijk voor het gevoerde beleid.
Ik kan u zeggen dat wij deze mede-verantwoordelijkheid volledig aanvaar
den. dat hebben wij in het verleden gedaan en dat doen wij ook nu. De
heet Froger heeft gezegd dat er na het gereedkomen van het Heuvelkwar
tier een slecht woningbouw - en stedebouwkundig beleid is gevoeld. Ik
geef toe dat er in het verleden fouten zijn gemaakt, maar dat er in dit
opzicht van een slecht beleid sprake is geweest wil er bij ons niet in.
De heer Froger wijs ik erop dat in dezelfde periode als die waarover hij
spreekt ook de wijken Boeimeer Doornbos, Brabantpark, Mariaveld,
Upelaar en Ruitersbos zijn gebouwd. Alle spreken voor zichzelf; zij
zijn van groot belang en geven een prettige indruk. 'J enslotte is ook nog
de wijk Hoge Vucht gebouwd en over die wijk zullen wij later nog met
elkander van gedachten wisselen. Al deze activiteiten moeten evenwel
geplaatst worden in de toen bestaande context: arbeidsbesparende bouw
methoden extra bouwcontingenten en een enorme woningnood. Als de
gevolgde methode van werken waarvoor wij gaarne mede-verantwoordelijk
heid dragen destijds niet zou zijn aanvaard, zouden er op het moment
veel meer woningzoekenden zijn geweest dan de 3. 000 die er nu zijn.
Tenslotte heeft de heer Froger gezegd dat een bqleid dat men
niet kent niet kan worden gesteund omdat het anders het afgeven van
een blanco cheque zou betekenen. Daarom zal hij tegen de begroting
stemmen, Tk vraag mij af - een enkele keer zie ik de heer Froger wel
in de afdelingen waarvan hij lid is - of hij deze begroting wel kent.
Over hetgeen de heer Crul namens de P. A.K. -fractie heeft ge
zegd. met name ten aanzien van onze inbreng en v rantwoordelijkheid
die wij tezamen met de K. V. P, -fractie hebben, zou ik nog de volgende
opmerkingen willen maken.
De aantijgingen van de fractievoorzitter van het P. A. K. wijzen
wij volledig van de hand. Zo staat op blz 2 van zijn algemene beschou
wingen dat de beleidsafspraken die wij hebben gemaakt onduidelijk zijn
en niet consequent zijn uitgevoerd in practische zin denkt hij hierbij
aan Bouvigne en het Turfschip. Ik meen echter dat de raad ten aanzien
hiervan op volkomen democratische wijze heeft beslist. Op blz. 3 zegt
hij dan 'Vooral op het gebied van de democratisering van het bestuur
blijkt duidelijk verschil van opvatting over de gemaakte afspraken -
mijn vraag hierbij is welke? - want de K. V. P. - en de P. C. G. -fractie
hebben niet al te enthousiast meegewerkt om in verordeningen van be
stuur en commissies punten in te bouwen die een democratische samen
stelling en verantwoordingsplicht garanderen. Verder werd geen of on
voldoende medewerking gegeven aan de in de democratiseringscommis-
sie geformuleerde uitgangspunten om de democratisering van het bestuur
waar te maken". Ik ben echter van mening dat ik zeer duidelijk heb
