1303
23 NOVEMBER 1972
te veel hebben betaald^
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Die kans bestaat uiteraard ook.
De heer Jansen heeft gesproken over de volksgezondheid in rela
tie. tot de vuilnisemmers. Ik kan mij van vroeger herinneren dat de
vuilnisbakken toen door mannetjes met wagentjes werden schoonge
maakt. Mijn indruk is dat dit thans in het kader van de "doe-het-zelf"-
tendens door de huisvrouw zelf wordt gedaan. Het door hem naar voren
gebrachte aspect van de volksgezondheid spreekt mij dan ook niet zo
erg aan.
Wat de esthetische redenen betreft, ik kan mij voorstellen dat
er plaatsen zijn, met name in de binnenstad, waar men de container
niet zodanig kan kwijtraken dat de bewoners er zich in visueel opzicht
niet aan gaan storen. Vooral in de nieuwbouwwijken wordt met de
plaatsing van de container rekening gehouden.
Voorts is opgemerkt dat het loon van de werknemer van het ver
voerbedrijf hoog genoeg zou moeten zijn om het werken op zaterdag
overbodig te maken. Ik geloof dat dit in alle omstandigheden een vol
strekt juiste opmerking is, doch dat niet kap worden gezegd dat, wan
neer er op zaterdag wél gewerkt wordt, dan dus het loon niet hoog ge
noeg is.
De toezegging dat in het begin van 1973 meer informatie over
de situatie bij de brandweer zal worden verstrekt, is natuurlijk gemak
kelijk te geven. Ik zou de heer Jansen evenwel willen vragen begrip
te hebben voor het feit dat vrij in de loop van het jaar 1973 de hele
situatie met betrekking tot het personeel in onderlinge vergelijking
moeten kunnen bekijken. Indien noodzakelijk zal vanuit het bedrijf
en ook door deze wethouder aandacht worden besteed aan het personeels
bestand bij de brandweer.
Hierna word'c de discussie gesloten.
5f. OPENBARE WERKEN.
Hierbij komt tevens aan de orde de le wijziging van de begroting
van deze dienst.
De heer VAN MERKOM: Met vraag nr. 117 heb ik geïnformeerd
naar de voorbereidingokosten van werken die door de dienst openbare
werken worden voorbereid, met name van die werken die niet zijn
uitgevoerd. In het antwoord staat dat de kosten van werken die uitein
delijk om de een of andere reden geen doorgang konden vinden veelal
als bedrijfskosten werden opgenomen en als advieskosten werden aan
gemerkt ten laste van de algemene dienst. Kan de wethouder mij me
dedelen hoe groot het bedrag is waar het hierbij om gaat?
Daarnaast is een opsomming gegeven van werken die misschien
in 1977 of later uitgevoerd zouden kunnen worden, terwijl er ook nog
een groep werken bij wordt vermeld ten aanzien waarvan nog helemaal
geen uitvoeringstermijn wordt genoemd. Deze werken omvatten, naar
ik meen, 5°]o van de begroting van de dienst bouwkunde en die van de
civiel-technische afdeling en van de overhead-kosten van de dienst
openbare werken; derhalve gaat het om een fiks bedrag. Daarnaast is
er een aantal groepen genoemd die later doorberekend kunnen worden,
maar dat zijn de gewone verschotten en die doen eigenlijk niet terzake.
Ik heb in dit verband enkele vragen. Wie geeft aan de dienst
