133
17 FEBRUARI 1972
kosten van het hoogspoor en daar kunnen wij niet onderuit, ik
heb daar zeker begrip voor -- moeten toch worden gedragen door de
gehele gemeenschap, bijvoorbeeld door een heffing op vaste goederen
of eigendommen. Op die manier betaalt iedere inwoner er aan mee
en daarom wil ik toch nog eens heel kort en concreet vragen of er
geen andere mogelijkheid is, want het gaat niet aan een deel van de
bevolking daarvoor te laten betalen. Ik wil er nu geen drama van
maken --de vorige keer ben ik blijkbaar nogal zwaarwichtig ge
weest --en alleen vragen waarom deze verkapte belasting niet wordt
omgeslagen over alle inwoners van de stad.
De heer SPANJER: Ik heb helemaal geen moeite met dit voorstel,
maar ik heb nog wel een vraag waarop ik graag een antwoord wil
hebben. Op pagina 2 van het stuk wordt namelijk berekend dat er een
netto saldo resteert van ruim 7 miljoen. Is het geblokkeerde fonds
voor grote werken in die 7 miljoen begrepen of is dat ergens anders
ondergebracht?
De heer QUADEKKER: Op diezelfde pagina 2 onder c. lees ik
tussen de regels door iets wat even in het verhaal wordt meegeno
men, maar waarover ik graag iets meer informatie zou willen heb
ben, namelijk: "Een geraamd verlies bij eventuele bestemmings
wijziging van de draf- en renbaan in Ruitersbos in villa- en
bungalowterrein. Is het mogelijk dat wij die eventuele bestem
mingswijziging van tevoren te zien krijgen?
De heer AMERICA: Ik heb duidelijk wel moeite met dit voorstel,
in het bijzonder ten aanzien van hetgeen op pagina 2 gesteld wordt
met betrekking tot de gemeenschapsvoorzieningen. Inderdaad hebben
de heer van Os en ik al een paar keer gevraagd waarom, als er een
pot wordt gemaakt, die alleen bestemd moet zijn voor de grote wer
ken. Aanvankelijk had ik begrepen dat het bedrag van 4, -- niet kon
worden verhoogd, omdat dit een te zware last zou leggen op degenen
die gaan bouwen, maar niettemin wordt dit bedrag nu zomaar, ineens
verdubbeld. Ik kan niet beoordelen of dat terecht is, dat..laat ik graag
over aan degenen die daar wel kijk op hebben, maar het is mij in het
geheel niet duidelijk waarom er in die verhoging geen cent kan wor
den gereserveerd voor wijkvoorzieningen. Wij zijn immers allemaal
wel de overtuiging toegedaan dat in de bestaande wijken, die al meer
dan tien jaar oud zijn, een aantal noodzakelijke wijkvoorzieningen
had moeten zijn aangelegd. Tot nu toe konden die echter nog niet
worden gefinancierd. Dat geldt niet alleen voor gemeenschapshuizen,
maar ook voor andere voorzieningen. Er is een subsidieregeling van
C.R. M. en daarmee wordt als het ware gesuggereerd dat het wel
goed zit. Laten wij, zo stelt men, die subsidieregeling vooral niet
dwars gaan liggen door zelf een potje te vormen. Ik vraag mij af
of er uit die subsidieregeling al eén cent naar de gemeente Breda
is gevloeid en ik zou het college dan ook willen vragen of wij het
beleid voor de toekomst wel zo optimistisch kunnen bekijken. Ik
geloof namelijk dat wij niet alleen spreken over deze nieuwe gelden,
maar dat wij nu in feite voor de eerste keer officieel een bestem
ming geven aan de totale pot en daarom stel ik voor dat er opnieuw
een discussie komt over de vraag of van dit bedrag niet bijvoorbeeld
7, 50 bestemd moet zijn voor grote werken en 0, 50 voor aller
lei wijkvoorzieningen. Mijns inziens wordt deze pot namelijk voor-
