1368
24 NOVEMBER 1972
van uitgaat dat deze zaak meer ter discussie kan worden gesteld en dat het
college er voor openstaat om adviezen en meningen vanuit de raad op het
beleid te laten inwerken. Wij achten dat een goede zaak en wij hebben
er dan ook alle waardering voor. Ik wil graag nog even terugkomen op
de twee stellingen in onze algemene beschouwingen die op de politie
betrekking hebben. Wij stellen nl. gewoon vast dat het gemeentelijk
politiecorps wel aan zijn organieke sterkte is; toch constateren wij dat
aan de politie steeds meer taken worden toebedeeld, dat de criminali
teit in haar algemeenheid toeneemt en dat het preventieve toezicht
b.v. ten aanzien van de Havermarkt en het Valkenberg steeds meer
lasten legt op de schouders van de politie. Bovendien nodigen de steeds
groter en breder wordende invalswegen die naar ons centrum leiden uit
om honderd kilometer of meer te rijden, hetgeen ook bijzonder veel
toezicht van de politie vereist. Wat moeten wij nu doen als wij het
erover eens zijn dat de sterkte van het politiecorps, niet gemeten aan
de normen die vanuit Den Haag worden gesteld, maar aan de taak die aan
de politie is toebedeeld, eigenlijk niet voldoende is? Het toezicht in het
voetgangersdomein is bepaald te gering, getuige de brommers die er
doorheen scheuren. Recentelijk heeft de raad van Bergen op Zoom op
dit terrein een actie ondernomen en ik vraag mij af of het toch niet
verstandig zou zijn om vanuit Breda eenzelfde druk op Den Haag te
gaan uitoefenen, teneinde te bereiken dat de normen worden opgetrok
ken. Ik wil graag van het college vernemen of het staat achter de actie
van Bergen op Zoom en wat het vanuit Breda denkt te kunnen gaan doen.
Mocht het college tot uiting brengen dat het met een eventueel door de
raad ingediende motie graag naar Den Haag zou gaan, dan zullen wij
bepaald niet schromen om die motie in te dienen.
Wij willen nogmaals onze dank uitspreken aan het adres van het gemeen
telijk politiecorps, met name met betrekking tot zijn optreden op de
Havermarkt. Het optreden van de politie is in het verleden meermalen
ter discussie gesteld; Damrellen e. d. hebben het optreden van de poli
tie vaak in een negatief licht gesteld, In Breda heeft de politie het
respect van velen verworven, zonder hiervoor van het schietijzer en de
knuppel gebruik behoeven te maken.
Ik wil nog een enkele opmerking maken over verkeer en vervoer, met
name over het paard en de tractor van wethouder Mans. Wethouder Mans
heeft de zaak prompt verwezen naar wethouder Van Dun en daarom kom
ik er nog even op terug. Ten aanzien van het functioneren van de raads-
afdeling voor verkeer en vervoer bestaat eigenlijk een opmerkelijke dis
crepantie tussen de opvattingen van wethouder Van Dun en wethouder
Mans. Wethouder Van Dun stelt: er zijn geen preadviezen, dus de af
deling behoeft niet bijeengeroepen te worden. Op de agenda van de
openbare afdelingsvergadering waren ten aanzien van de begrotingsbe
handeling twee punten opgenomen: de parkeermetertarieven en de garantie-
bijdrage ten behoeve van de B. B. A. In de week waarin in Breda het taxi
conflict uitbrak kreeg de raadsafdeling voor verkeer en vervoer een brief
je met de mededeling dat het niet nodig was om in die maand nog bij
een te komen, omdat er geen enkel discussiepunt was.
Wethouder Mans daarentegen stelt dat de verwijten die ik heb gemaakt
ten onrechte zijn gemaakt. Volgens hem wordt de raad wel ingeschakeld,
omdat hij alles doorpraat met de raadsafdeling. Nu zit ik daar midden
tussenin. Enerzijds zou ik ten aanzien van wethouder Mans graag zien
dat er meer zaken in de raad zelf worden besproken; anderzijds zou
ik het op prijs stellen als wethouder Van Dun meer zaken in de raads
afdeling aan de orde zou stellen. Neem nu b.v. eens de kwestie van
