135
17 FEBRUARI 1972
afdeling en de raad terdege spreken over de methodiek van de grond
prijsbepaling.
De heer AMERICA: Mag ik even interrumperen? Wanneer is ooit
vastgesteld wat de bestemming is van deze pot? Dat is nooit officieel
het geval geweest. Ik heb daar al eens eerder om gevraagd, en toen
werd mij gezegd dat ik daar antwoord op zou krijgen. Nu wordt er
echter gewoon weer die bestemming aan gegeven en daarom geloof
ik dat wij er nu zeker over moeten discussiëren.
Wethouder VAN DUN: Ik heb in deze vergadering nog met geen
woord gesproken over de bestemming van het fonds grote werken. Ik
heb alleen gezegd dat er nog maar een klein aantal gronden in de
grondpool zit en dat wij, wanneer wij nu praten over prijsvaststelling,
moeten bedenken dat dit nog maar een betrekkelijk geringe hoeveel
heid grond betreft. Daarmee onderschrijf ik de opmerking van de heer
van Merkom dat wij, wanneer wij nieuwe gronden gaan exploiteren,
naar een methodiek zullen moeten groeien waarin wij onszelf terug
vinden.
Dit is niet het enige antwoord aan de heren America en van Os,
ik geloof dat er nog een andere zaak is. Zoals bekend wordt het col
lege geadviseerd door een aantal ambtenaren van onze eigen dienst
en een aantal accountants van de Vereniging van Nederlandse Ge
meenten over de methodiek van de grondprijs. Ook de kwestie van
die gulden waarover de heer van Os heeft gesproken is daarbij aan de
orde en ik moet zeggen dat men daarin niet positief kan adviseren en
wel omdat wij het niet bij het rijk voor elkaar krijgen die grondprijs
te declareren met inbegrip van die gulden of twee kwartjes voor ge
meenschapsvoorzieningen, ook al vervullen die een zeer belangrijke
functie. Het heeft dus niet alleen geen effect voor het restant van de
grondpool, het is ook niet mogelijk terug te koppelen en te zeggen
dat wij in de grondprijzen een bepaald bedrag reserveren voor ge
meenschapsvoorzieningen. Met name in de woningwetsector wordt dit
door het rijk niet geaccepteerd.
Wanneer men toch zou spreken over de grootte van het bedrag,
bijvoorbeeld op grond van de ervaringscijfers over de laatste zeven
jaar -- dan heeft de heer America een indicatie over welk bedrag
het gaat --, en er zou van dit bedrag 0,50 per m2 gereserveerd
zijn in een apart fonds, zou dit bijna 500. 000,-- groot zijn. Dat
is inderdaad een aardig bedrag, maar toch niet groot genoeg om alle
verlangens te vervullen die men denkt te vervullen. Nogmaals, het
gaat om te weinig grond en het rijk geeft geen toestemming .in de
woningwetsector.
De heer Spanjer heeft gevraagd of het fonds grote werken terug
komt in het saldo van 7.388. 000,--. Dat zit er niet in, het fonds
grote werken is een apart fonds dat apart is gereserveerd en dat men
in de leningsdienst dan ook belegd ziet in de staat van de reserves.
Het heeft hier dus geen betrekking op.
Tenslotte de heer van Caulil, die bang is dat hij met een schep
net uit het water zal worden gevist. Ik geloof dat de heer van.Caulil
rustig kan blijven zwemmen, maar ik zit met een moeilijkheid. De
heer van Caulil heeft namelijk in sneltreinvaart drie vragen gefor
muleerd, waarvan ik er maar een heb kunnen noteren. Ik hoop dan
ook dat hij het mij niet kwalijk neemt als ik hem vraag de andere twee
vragen in tweede instantie nog eens te stellen.
