24 NOVEMBER 1972
1434
de hondenbelasting. Deze is in de vorige eeuw ingesteld, een tijd waar
in er ook nog een dienstbodebelasting was. Die belasting is intussen ver
dwenen, de dienstboden trouwens ook, maar de honden en de honden
belasting bestaan nog altijd. Deze belasting stamt dus uit een tijd die
niet met de onze te vergelijken is. Als wij de hondenbelasting nu nog zouden
moeten instellen, zouden wij het beslist niet doen, net zo min als wij er
over zouden peinzen om in koelen bloede een belasting op bijvoorbeeld
pony's of duiven, twee diersoorten die op het moment ook erg "in" zijn,
in te stellen, ook al zitten wij nóg zo om geld verlegen. Een paar jaar
geleden heb ik al eens gevraagd naar de hoogte van de innings- of de
perceptiekosten; deze moeten behoorlijk zijn, wil men tenminste ook
nog een doelmatige controle op aangifte houden. Men heeft mij toen
gezegd dat er toch altijd nog wel zo veel overblijft dat het de moeite
waard is. Voor de burgers is evenwel de narigheid dat met financiële draag
kracht geen rekening wordt gehouden, afgezien nog van het feit dat zij het
verband tussen belasting betalen en een hond hebben helemaal niet meer
zien. Mijns inziens moet het niet zo zijn dat het houden van een hond,
bijvoorbeeld door bejaarden, afstuit op financiële bezwaren. Vaak is
een huisdier hun enige metgezel. Eenzamen kiezen vaak een hond,
omdat het een huisdier is dat echt kan meeleven. Niet elke hond is
echter zo gelukkig een baas met geld te hebben. Ik heb mij wel eens
afgevraagd; is het misschien daarom dat sommige honden je zo droef
kunnen aankijken? Ik weet dat velen het met mij eens zijn dat de hon
denbelasting een bijzonder nare zaak is. Zij wordt nu weer verhoogd
en wellicht betekent dit voor een aantal honden dat zij op straat ko
men te staan.
Mijn vraag was of de hondenbelasting nu niet kan worden bevro
ren. Ik ben er mij van bewust dat daarmee een klein gaatje in de be
groting ontstaat. Om dit tóch te bereiken, zou ik natuurlijk moeten
beginnen met het indienen van een motie, maar ik moet u zeggen dat
ik van moties langzamerhand mijn buik vol heb. Eigenlijk durf ik het
niet.' Ik heb daarom geprobeerd een andere weg te bewandelen door
bij deze en gene in de raad te informeren hoe zij erover denken en
ik meen nu een oplossing te hebben gevonden. Als wij nu eens zouden
kunnen afspreken dat wij de hondenbelasting laten vervallen zodra wij
de onroerend-goedbelasting invoeren? U zult misschien zeggen dat
hondenbelasting en onroerend-goedbelasting niets met elkaar te ma
ken hebben, maar beide vormen een bron van inkomsten. Wanneer
de onroerend-goedbelasting wordt ingevoerd, zullen wij verplicht zijn
de personele belasting en de vermakelijkheidsbelasting te laten verval
len, terwijl de hondenbelasting kan worden gehandhaafd. Daar de ge
meente nooit in haar geld zal zwemmen, zullen wij van de hondenbelasting
nooit meer afkomen. Het is niet denkbeeldig dat over 200 jaar een raads
lid zal vertellen dat de hondenbelasting 350 jaar bestaat.
Ten slotte nog het volgende argument. Wij moeten ook een beet
je denken aan efficiency in belastingheffing.' Ik wil u dan ook vragen
met mijn voorstel tot het afschaffen van de hondenbelasting bij de in
voering van de onroerend-goedbelasting mee te gaan.
De heer QUADEKKER: Ik wil de suggestie van de heer Spanjer
graag steunen. Ook wil ik hem de relatie tussen de onroerende goede
ren en de honden aangeven: de honden bewaken de onroerende goede
ren, Het moet u als hoofd van de politie toch aanspreken dat met na
me het aantal inbraken zal dalen wanneer in vele huizen honden aan
wezig zijn.'
