1464
4 DECEMBER 1972
Daar moeten wij rekening mee houden. Ik moet dus concluderen dat
de moties op dit moment niets oplossen. Wij moeten de moties daarom
ook niet steunen.
De heer VAN MERKOM: De heer Crul heeft op 23 oktober de
interpellatie aangevraagd. Op 4 november heeft hij de interpellatie
verder omschreven. Vandaag, op 4 december, dient hij de daaruit
voortvloeiende moties in. Deze moties gaan in tegen een landelijk
uitgestippeld beleid. Wij zouden heel graag op 23 oktober dan wel
op 4 november deze moties ter beschikking gehad hebben.
Mevrouw WILLEMS-VAN DOORN: Wij moeten toch de antwoorden
afwachten?
De heer VAN MERKOM: Deze moties gaan in tegen een landelijk
beleid. De gemeente moet geen landelijk beleid doorkruisen. Wanneer
wij het landelijk beleid in deze niet aanvaarden, moeten wij dit op
andere plaatsen te berde brengen. Wij hebben nu derhalve geen behoef
te aan de moties.
De heer KROON: Uit de beantwoording van de wethouder naar
aanleiding van de voorliggende moties is volkomen duidelijk geworden
dat, zoals de heer Von Schmid zeer terecht heeft gezegd, deze moties
een slag in de lucht zijn. Een ontheffingsmogelijkheid is namelijk niet
ingebouwd: dit heeft de wethouder zeer duidelijk gezegd. Deze moties
monden daarin wel uit. Bovendien moet het duidelijk zijn dat de raad
voortdurend bezig is geweest met de huisvestingsproblematiek. Dit is
gebeurd bij de algemene beschouwingen tijdens de begrotingsbehande
ling en bij de behandeling van de aanvullende nota volkshuisvesting.
Duidelijk is naar voren gekomen dat deze problemen de gehele raad
ter harte gaan. Dit geldt ook ten aanzien van het achterstallig onder
houd en van het preventief onderhoud. De aanvullende nota volkshuis
vesting is door de raad in haar totaliteit aanvaard. Dit is gebeurd omdat
toen ook bekend was dat met achterstallig onderhoud te maken had;
daarvan is voldoende notitie genomen. Ook het preventieve onderhoud
zal ter hand worden genomen. De wethouder heeft nu toegezegd dat
in de afdeling openbare werken ten aanzien van de huurharmonisatie
uitvoerig gesproken zal worden over de methodiek van het puntenstelsel.
Ik juich dat streven toe. Ik heb geen behoefte aan de moties; mijn
fractie zal dan ook tegen de beide moties stemmen.
De heer VAN DUUL: Als ik de wethouder goed begrepen heb,
zou het aannemen van deze moties betekenen dat er een mogelijkheid
aanwezig is dat het verhogen van de huur niet kan plaatsvinden. De op
brengsten van de huurverhogingen zouden gestort moeten worden in het
risicofonds. Wanneer dit niet gebeurt, zou dit een rechtstreekse uithol
ling van de reserve in dit fonds betekenen. Daardoor wordt ons de mo
gelijkheid om de geplande woningverbeteringen uit te voeren ontnomen.
Als dit zo is, ben ik van mening dat de moties een belemmering kunnen
vormen voor de uitvoering van de geplande verbeteringen aan de wonin
gen. Op grond daarvan heb ik bezwaar tegen deze moties.
De heer VAN OS: De zin van de moties lijkt mij gelegen in het
feit, dat wij als lokale overheid - dat is niet ondemocratisch - protest
aantekenen bij de landelijke overheid. Wij kunnen aanvoeren dat wij
