1485
4 DECEMBER 1972
de orde moeten worden gesteld, die de vergadering onnodig ophouden.
Bovendien vergadert de juridische commissie aanstaande vrijdag, terwijl
de raad over twee weken weer bijeen komt. Ik wil dan ook dringend
verzoeken dit voorstel eerst in de commissie voor juridische aangelegen
heden aan de orde te stellen.
De heer KOERTSHUIS: Ik weet niet wat wij na het betoog van
mevrouw Paulussen gaan doen, maar ik zal mijn voorgenomen betoog
houden.
Ik was er ook verbaasd over dat dit voorstel niet in de commissie
voor juridische aangelegenheden aan de orde was gesteld. Bij de reali
sering van het bestemmingsplan stelt het legaat van dr. Van Cooth de
gemeente voor de nodige problemen. Die problemen liggen in de juri
dische sfeer. Ik wil op de juridische kant niet ingaan.
De reden waarom ik reageer is gelegen in het feit dat de huidige
bewoners van de Van Cooth-woningen in grote en onnodige spanning
zijn gebracht als gevolg van de moeilijkheden waarmee de gemeente
te kampen heeft. In maart van dit jaar heb ik uw college een schrifte
lijke vraag gesteld. Ik heb aan die vraag de suggestie verbonden de
bewoners gratis een huisje van het Begijnhof ter beschikking te stellen.
Deze suggestie is door het college in welwillende overweging genomen.
Het ging mij om de psychische spanningen waarin de bewoners van de
Van Cooth-huisjes werden gebracht. Ik vraag u alleen de bewoners ge
rust te stellen, hen de definitieve oplossing mee te delen, als zij ge
vonden is, het maatschappelijk werk in te schakelen en enige voorzich
tigheid te betrachten als ambtenaren van de gemeente zakelijke medede
lingen doen aan de bewoners.
In uw voorstel zegt u over mijn suggestie het Begijnhof in te scha
kelen dat te zijner tijd met de Stichting Begijnhof in overleg zal worden
getreden om de mogelijkheden te bezien. U verwijst naar een artikel
in de statuten van die stichting. Daarin staat dat alleen meisjes, onge
huwde vrouwen en weduwen mogen worden toegelaten en speciaal zij
die begijn willen worden. Naar aanleiding hiervan wil ik u verzoeken
tijdig overleg te plegen en niet als de ontruiming voor de deur staat,
te meer daar het artikel over de ongehuwde vrouwen en weduwen die
begijn willen worden erg oud en niet meer toepasbaar is. Ik kan u zeg
gen dat al jaren ook jonge mannen een woning aan het Begijnhof hebben.
Uw bezwaar dat op deze manier slechts een oplossing kan worden gevon
den voor de bewoonsters van twee van de zes panden is dan ook ongegrond.
De heer TAKS: Ik wil mij graag aansluiten bij het verzoek van me
vrouw Paulussen. De heer Van Merkom heeft bij de behandeling van dit
voorstel in de afdeling voor openbare werken heel nadrukkelijk gesteld
dat hij niet op de juridische aspecten wilde ingaan in de veronderstel
ling dat te zijner, tijd de afdeling juridische zaken zich over dit voorstel
zou buigen.
De heer BROOIJMANS: Ik wil voorbijgaan aan het verzoek van
mevrouw Paulussen dit voorstel in de afdeling juridische zaken aan de
orde te stellen. Ik hoor op die vraag gaarne het commentaar van de
wethouder.
In het preadvies ben ik gestuit op een passage die mijn bijzondere
aandacht heeft getrokken. Op pagina zes staat: "Het is een publieke
plicht van de gemeente de sloop van panden, welke op enigerlei wijze
nog bewoonbaar zijn te beperken en de sloop eerst te doen plaatsvinden
