14 DECEMBER 1972
1514
ervan moet echter niet duurder maar goedkoper worden en om die
reden zijn wij tegen.
De heer VON SCHMID: In het voorstel wordt een duidelijk
verband gelegd tussen de bouw van een nieuwe loods en de brand
veiligheid. Met het oog daarop zou ik graag van u willen weten
in hoeverre de realisering van deze loods urgent is. Van het ant
woord op deze vraag hangt het af welk standpunt ik ten aanzien
van dit voorstel zal innemen.
Wethouder DE RAAFF- De meningen in de raad zijn m.i. enigs
zins verdeeld en in grote lijnen in twee groepen te verdelen. De
heer van Caulil heeft geen behoefte aan aanhouding van dit voor
stel, hij zou ermee akkoord kunnen gaan mits hij ae toezegging
krijgt dat dit stuk nog een keer in de afdeling openbare werken
aan de orde komt opdat alsnog kan worden beoordeeld of de prijs
al dan niet juist is. Daaraan heeft de heer van Caulil nog toege
voegd dat zijn fractie kan instemmen met beschikbaarstelling van
een krediet van maximaal 130.000,--. Enkele andere sprekers
hebben gesteld dat zij hierover in de afdeling openbare werken
geen zinnig woord hebben kunnen zeggen en dat zij het voorstel
om die reden willen zien aangehouden.
Wij hebben getracht de afdelingen die hierover zinnig zouden
kunnen oordelen in te schakelen en daartoe hebben wij het stuk
in drie afdelingen ter tafel gebracht, namelijk in de afdeling fi
nanciën, de afdeling sociale zaken en de afdeling openbare werken,
maar er is blijkbaar toch iets verkeerd gegaan want de afdeling
openbare werken heeft de stukken inderdaad niet gezien. Ik kon
dat onmogelijk geloven en daarom ben ik zelf gaan controleren,
waarbij mij bleek dat de stukken wel aanwezig waren maar waar
bij ik tevens tot mijn verbazing moest constateren dat er blijkbaar
twee plaatsen zijn om stukken in te zien. Er is hier op het gemeente
huis een leeszaal voor raadsleden en ik meende dat alle stukken
daar aanwezig waren, maar er is voor de afdeling openbare werken
nog een aparte ruimte waar stukken kunnen worden ingezien en in die
ruimte hebben de stukken naar ik aanneem -- ik ben er zelf niet
gaan kijken -- niet ter inzage gelegen.
Ik geloof toch dat de conclusie waartoe de heer van Caulil is
gekomen ook voor de andere heren een oplossing zou kunnen zijn
omdat zij op die manier toch nog inzage in de stukken kunnen
krijgen. Overigens kan m.i, niet worden gesteld dat aanhouding
van het voorstel per se een grote kostenverhoging met zich zal
brengen, want op de eerste bladzijde van het stuk is zoals u hebt
kunnen zien bij de laatste post reeds rekening met prijsstijgingen
gehouden, maar anderzijds dienen naar mijn mening voor aanhouding
van dit voorstel toch wel heel belangrijke redenen aanwezig te zijn.
Als de raad nu akkoord kan gaan met beschikbaarstelling van een
krediet van maximaal 130.000,--, dan wil ik mijnerzijds graag
toezeggen dat deze kwestie met een open begroting, met tekeningen
e.d, alsnog in de afdeling openbare werken aan de orde zal komen
en dat ik zelfs zal probeten nog beneden het bedrag van 130.000,--
te blijven. Een bedrag van 130.000,-- lijkt natuurlijk hoog, maar
of dat werkelijk het geval is hangt uiteraard af van de vraag wat je
ervoor krijgt en met welke kosten rekening is gehouden. In het stuk
komt bijvoorbeeld niet duidelijk tot uiting dat een bedrag van 14. 000,
