1517
14 DECEMBER 1972
zijn getroffen, want dat is geen argument. Ik ben het dus geheel eens
met de woorden van de heer van Caulil. Wij zullen dit voorstel nu moe
ten aanvaarden en dan kan alsnog worden bezien of er wellicht iets
goedkopen kan worden gebouwd.
De heer SANDBERG: Mijn fractiegenoot de heer Van
Merkom heeft voor aanhouding van dit voorstel gepleit en dat zou ik
namens een groot deel van mijn fractie nog eens extra willen onder
schrijven, omdat het niet-aanhouden zou betekenen dat wij tegen het
voorstel zouden moeten stemmen, waarvoor wij voor een groot deel
precies dezelfde argumentatie hebben als door de heer Von Schmid is
aangevoerd. Wij zijn namelijk van oordeel dat, wanneer gedeputeer
de staten dit stuk onder ogen krijgen met daarbij de vanavond gemaak
te opmerkingen en de aantekening dat een en ander nog eens nader zal
moeten worden bekeken en dat het misschien ook nog wel goedkoper
kan, aan dit stuk goedkeuring zal worden onthouden. Dan ligt de ge
hele procedure stil en de kwestie zou o. i. in dat geval wel eens veel
langer kunnen gaan duren dan wanneer wij de volgende maand op grond
van een keiharde berekening zouden aantonen dat dit werk inderdaad
het gevraagde krediet zal vergen. Als wij op die manier te werk gaan
zal de procedure bij hogere instanties naar mijn overtuiging veel vlot
ter kunnen worden afgewikkeld dan op basis van de thans voor ons lig
gende informatie.
Wethouder DE RAAFF: Wikkende en wegende hetgeen
vanuit de raad naar voren is gebracht blijf ik toch van mening, dat er
meer reden is het krediet goed te keuren dan het aan te houden. De
heer Quadekker heeft mij enigszins geholpen door erop te wijzen dat
in het stuk over een niet langer verantwoorde situatie wordt gesproken,
wat door mij volledig wordt onderschreven. Als dit krediet door de
raad wort goedgekeurd kan deze kwestie onmiddellijk aan gedeputeer
de staten worden voorgelegd en de argumenten, die bij de behandeling
van dit voorstel in de raad een rol hebben gespeeld, worden niet aan
de kredietaanvrage toegevoegd» Het gaat hierbij om een bepaalde voor
ziening en de daarop betrekking hebbende aanvraag wordt op een be
paald standaardformulier aan g. s. toegezonden. Ook ik wil geen lan
ger uitstel dan strikt nodig is. Als de raad het krediet goedkeurt kunnen
de stukken bij wijze van spreken morgen naar g.s. en dan hebben wij
de kans, dat in januari of februari a, s. van g. s. goedkeuring wordt ver
kregen» Voor de afdeling openbare werken is er nog ruim voldoende
gelegenheid een en ander grondig te bekijken en er zal ook geen spade
in de grond worden gestoken voordat de afdeling openbare werken met
een concreet plan akkoord zal zijn gegaan. De raad heeft dus alle waar
borgen dat geen cent meer zal worden uitgegeven dan voor deze voor
ziening nodig is, een voorziening die op zich zonder meer noodzake
lijk moet worden genoemd» Ik zou de realisering van deze voorziening
niet willen zien uitgesteld en gezien de door mij gedane toezeggingen
vraag ik mij af welke redenen er nog voor aanhouding van dit voorstel
zouden kunnen zijn.
De VOORZITTER: Er is hier een kapitaalverstrekking van
f 130. 000, - aan de orde, die uiteraard goedkeuring van gedeputeerde
staten behoeft» De wethouder heeft reeds gezegd dat hem er nogal wat
aan gelegen is de realisering van deze voorziening niet uit te stellen,
maar ik geloof dat het, ook in verband met calculaties die nog moeten
