1532
14 DECEMBER 1972
daglicht zouden kunnen stellen en daarom vind ik het onjuist alleen
en uitsluitend de jeugd voor de dekking van deze subsidieverlening
te laten opdraaien. M. i. zou veel gemakkelijker een dekking kunnen
worden gevonden wanneer het college deze uitgave wat eerlijker over
de diverse portefeuilles zou verdelen. Als wij het ons nu voorgelegde
lijstje eens bekijken van hetgeen zo vlugweg even bij alleen de dienst
jeugd en sport kan worden geschrapt dan kan toch wel worden geconsta
teerd, dat er in Breda nog heel wat bedragen te halen zijn. Op dit mo
ment moet ik u zeggen, dat wij niet met uw voorstel kunnen meegaan
waarvoor ons belangrijkste argument is dat wij de dekking onrechtvaar
dig vinden.
De heer AMERICA: Ik weet niet of het technisch mogelijk is,
maar ik wil een poging doen een amendement op uw voorstel in te
dienen. Met name zou ik willen voorstellen op pagina 10 de eerste
zin onder a aldus te lezen: "aan de v.v. N. A. C. voor het seizoen 1972-
1973 een subsidie toe te kennen tot een maximum van 104. 000,
De woorden "van 50% van het geraamde exploitatietekort" zou ik dus
willen zien geschrapt en wel om de volgende reden. Als wij de vereniging
N„ A.C. op de subsidierol zetten dan nemen wij daarmee naar mijn me
ning, ook al wordt nu slechts voor één jaar een subsidie verleent, de
morele plicht op ons de subsidiëring voort te zetten, tenzij er tussen
nu en het komend jaar fundamentele wijzigingen optreden. Ik wil,
wanneer er ten aanzien van de dekking voldoende garanties komen,
graag "ja" zeggen op uw voorstel, maar ik vind het moeilijk mij te
binden aan 50% van het geraamde exploitatietekort. M. i. dient te
worden bekeken of de vorm van "50% van het exploitatietekort" voor
de toekomst wel gehandhaafd zal kunnen worden. Wanneer wij het
besluit nu in de huidige vorm nemen zullen wij moreel verplicht zijn
ook het volgend jaar tot 50% van het exploitatietekort te subsidiëren,
terwijl het niet onmogelijk is dat het tekort dan eens zo groot zal zijn.
Van de voorzitter van de afdeling heb ik voorts de indruk gekregen,
dat hij het als wethouder verantwoord acht de dienst jeugd en sport op
de nu voorgestelde wijze uit te kleden. Ik zou daarom straks niet al
leen het antwoord van het college willen horen, maar ook het antwoord
van wethouder Mans op deze onttrekking van 104. 000, -- aan de dienst.
De heer CRUL: Is er nu een amendement ingediend?
De VOORZITTER: Neen, wij zijn in afwachting daarvan. De ver
gadering wordt voor ongeveer een kwartier geschorst.
SCHORSING.
De VOORZITTER: De vergadering wordt heropend. Bij nadere be
studering is gebleken, dat het voor het college wenselijk is het onder
agendapunt 29 opgenomen voorstel nog eens opnieuw te bekijken. Wij
stellen u daarom voor ook agendapunt 29 tot de volgende bijeenkomst
aan te houden. Misschien is behandeling a. s» maandag nog mogelijk,
maar anders zal het voorstel zeker in de januari-vergadering aan de
orde kunnen komen.
Zonder hoofdelijk stemming wordt conform het voorstel van de
voorzitter besloten.
De VOORZITTER: Aan de orde is de voortzetting van de behande-
