1554
14 DECEMBER 1972
mende zinsnede, dat de afdeling financiën over de ontwerp-begroting
is gehoord, eigenlijk nergens op slaat. Er is nagenoeg niet over gespro
ken omdat iedereen de daarvoor benodigde informatie miste, waarbij
ik erop moet wijzen dat de brieven van het schap, betrekking hebbend
op dit en het volgende voorstel, op 25 en 27 oktober j. 1. zijn ontvan
gen, dat wij nu in december zitten en dat thans de termijn van twee
maanden dreigt te verstrijken zodat wij dit voorstel haastig moeten
beoordelen. Wij zouden daarvoor tijd genoeg ter beschikking hebben
gehad wanneer het raadsvoorstel ons wat eerder had bereikt en ik kan
mij niet goed voorstellen, dat deze late. behandeling nodig was. M. i.
zou er alle gelegenheid zijn geweest deze kwestie wat soepeler aan te
pakken.
De opmerkingen die door het college over deze ontwerp-begroting
zijn gemaakt zijn nogal zwaarwegend en wekken bij mij eigenlijk de
indruk, dat de begroting wat slordig in elkaar zit. Het zou wel eens
kunnen zijn, dat de begroting en de werkelijke situatie elkaar enkele
miljoenen ontlopen, want als het om rentebedragen gaat tikt dat bij
het Industrie- en Havenschap Moerdijk nogal fors aan. In de begroting
heb ik ook de lasten gemist van de groengordel die rond het industrie
terrein zou worden aangelegd en waarvan de kosten op een 25 mil
joen zijn begroot.
Wat uw opmerking over de haven- en kadegelden betreft zou ik
u willen vragen of het schap misschien geen haven- en kadegelden kan
innen - ofschoon het schap daarvoor wel een regeling heeft - omdat de
haven gelegen is aan openbaar water dat onder beheer staat van Rijks
waterstaat en omdat de kade voor zover ik weet in handen van de Shell
is. Het zou wel eens kunnen zijn dat haven- en kadegelden om die re
denen op de begroting ontbreken, wat natuurlijk een extra tegenvaller
zou zijn.
Bij de van avond behandelde ingekomen stukken bevond zich ook
een brief van de V.M. L. die kennelijk voorzichtig gezegd ten aanzien
van het Industrieschap ook nogal somber is gestemd, In genoemd schrijven
is een aantal punten vermeld waarvan ik de juistheid op dit moment niet
kan beoordelen, omdat mij de tijd daarvoor heeft ontbroken, maar mocht
hetgeen in deze brief staat waar zijn dan is de situatie nog somberder
dan ik voorspelde in de vergadering, waarin wij bij het Industrieschap
betrokken zijn geraakt. Tot mijn spijt heb ik de indruk, dat mijn som
bere voorspellingen van destijds volledig bewaarheid begint te worden.
In de raadsafdeling van financiën heb ik verschillende malen aan
de wethouder gevraagd de risico's die wij in de Moerdijk-kwestie lopen
te kwantificeren, waarop de wethouder heeft gezegd: dat kan ik niet,
er valt niets te kwantificeren want daartoe ontbreken de juiste gegevens.
Ik vraag mij toch werkelijk af of wij op deze manier moeten doorgaan,
want eerlijk gezegd voorzie ik een situatie zoals wij die bij het Hoog-
spoor hebben gekend, in welk geval er na een aantal jaren een gewel
dige klap kwam wat met zich bracht dat er meerdere miljoenen ter
tafel moesten komen. Als wij op de huidige wijze met het Industrie
schap moeten doorgaan dan lijkt het mij niet uitgesloten dat eenzelf
de klap ons wederom zal bereiken, wat ik graag zou willen voorkomen.
Wij hebben hierover in de afdeling gesproken, wat de heer Sandberg
reeds heeft gememoreerd en in verband daarmee zou ik het college
nu willen vragen op korte termijn met een nota over de Moerdijk-kwes
tie te komen, een nota waaruit zo duidelijk mogelijk zal moeten blij
ken welke risico's Breda op dit moment nu eigenlijk loopt door het
deelnemen aan het Industrie- en Havenschap Moerdijk.
