1564
18 DECEMBER 1972
van de afdeling overhandigd, op een moment waarop vrijwel alle frac
ties hun vergaderingen al hebben gehad. Dit is een gang van zaken
waartegen ik ernstige bezwaren heb, altijd, maar zeker als het om
dergelijke zeer hoge bedragen gaat. Inmiddels is ons gebleken dat
het gaat om een bedrag van 7 miljoen voor de bouw van een combi-
bad, waarbij de ramingen, althans volgens het rapport, zijn gebaseerd
op de bouwkosten van januari 1972 en eventuele prijscorrecties die nood
zakelijk kunnen zijn in verband met wijzigingen in het tijdschema van
de bouw, prijsverhogingen van materialen en loonstijgingen tijdens de
bouw buiten beschouwing zijn gelaten. De conclusie: als men het voor
gestelde project gaat bouwen komen de kosten een jaar later aanmerke
lijk hoger te liggen.
Het is naar mijn mening in de afgelopen jaren meer dan duidelijk
gebleken, dat ook onze fractie bijzonder geporteerd is voor de bouw van
een combibad, zoals wij trouwens ook voorstanders zijn van de realise
ring van andere sportvoorzieningen. Wij hebben daarbij altijd gesteld
- en nu is dat meer dan ooit nodig -, dat deze voorzieningen zo bruik
baar èn zo eenvoudig mogelijk moeten worden uitgevoerd omdat de
slechte financiële positie van Breda dit dringend voorschrijft, dit temeer
daar het er niet naar uitziet dat daarin op korte termijn verbetering zal
komen. Integendeel' Als wij dan ook bijzonder grote moeite hebben
met dit voorstel, waarbij een combibad meer dan 7 miljoen gaat kosten,
met een jaarlijks terugkerend exploitatietekort van bijna 300. 000,
dan komt dat omdat wij niet de overtuiging hebben dat dit de meest een
voudige adequate oplossing is en het o„ i„ aanmerkelijk goedkoper kan.
Daarbij komt dan nog het volgende. Op de vraag van de heer Van Mer
kom of uw college inzage kan geven in de gestelde programma's van ruim
telijke, bouwkundige en technische eisen welke als uitgangspunten hebben
gediend voor de studie, verricht door de n. v. Sportfondsenbaden inzake zwem-
accommodatie in Breda-Noord, waarbij de heer Van Merkom uw college te
vens heeft verzocht deze gegevens aan de raadsleden ter beschikking te stel
len, hebt u merkwaardigerwijze ten antwoord gegeven: "De gegevens, op
genomen in het rapport van de Verenigde Sportfondsenbaden n. v.zijn
gebaseerd op onlangs gebouwde of nog in aanbouw zijnde zwembaden.
Van de in dit rapport opgesomde zwembadtypen, uitgezonderd plan F,
zijn noch tekeningen, noch bestekken gemaakt". De heer Van Merkom
maakt hierbij terecht de aantekening: "Worden deze zwembaden zo
"uit het handje" gebouwd of bouwen zij weer andere typen zwembaden?"
Dit is nogmaals gezegd een hoogst merkwaardige mededeling. Men moet
mij goed begrijpen, ook onze fractie is voor de bouw van een combibad
in Breda-Noord, de vraag is echter of uw college het programma van
eisen niet veel re hoog heeft gesteld, In het mededelingenblad "Het
Sportfondsenblad" van juli 1972, dat ik met welwillende medewerking
van de dienst jeugd en sport min of meer van de tafel heb geritseld,
lees ik bijvoorbeeld dat een combibad in Edam als volgt wordt gebouwd:
een overdekt 25-meterbad - dus geen 33 1/3 x 16 meter zoals in uw
voorstel is aangegeven -, een overdekt instructiebad en een open
50-meterbad, een kleuterbad waarbij dan nog een roeivijver die ook
niet voor niets zal worden aangelegd plus dan nog een lig- en speelweide.
De kosten hiervan worden geraamd op 5.3 miljoen en de exploitatie
kosten op 156. 000, Men heeft daar dus geen overdekt 50-meterbad.
In Schalkwijk bouwt men het volgende complex: een overdekt 25-meter-
instructiebad, een buitenbad-recreatiebad van 50 meter, een poedelbad
voor kleuters. De kosten hiervan worden geraamd op 3.25 miljoen en
het aantal bezoekers op topdagen op 10. 000 a 12. 000, zodat er plaats
