1570
18 DECEMBER 1972
een onmogelijke positie, want iedereen die hier zit weet dat het zwem
bad morgen al gebouwd zou moeten zijn of het liefst nog gisteren, maar
allerlei aspecten zijn ons niet bekend. Wij weten niet of gedeputeerde
staten dit plan zullen goedkeuren, daaromtrent is naar ik heb begrepen
geen zekerheid verkregen en zekerheid hebben wij evenmin ten aanzien
van allerlei berekeningen. Het is ons althans niet duidelijk wat dit zwem
bad Breda in de toekomst zal gaan kosten, of dit nu juist het bad is dat
wij nodig hebben en wanneer het eventueel gebouwd zal worden. Daar
om wacht ik het antwoord van de wethouder op de vele gestelde vragen
met belangstelling af.
De heer AMERICA: Wij zijn vanavond, volgens het dagblad "De
Stem", apart bij elkaar gekomen om wat extra geld te verdienen en
tevens om een beslissing te nemen over het zwembad. Ik ben in ieder
geval blij dat wij hiervoor zijn teruggekomen omdat dit betekent, dat
wij er voldoende uitvoerig bij kunnen stilstaan.
Naar mijn mening moeten wij vanavond een aantal hindernissen
nemen waaraan nogal wat "maars" verbonden zijn en ik zou mij graag
willen beperken tot het maken van opmerkingen over die "maars", waar
bij ik overigens wil vooropstellen dat ik bijzonder gelukkig ben met het
feit, dat er eindelijk een grote plas water zal komen. Persoonlijk heb
ik de indruk dat de verschillende op deze kwestie betrekking hebbende
raadsvoorstellen wat slordig, wat onaf zijn. Dat kan ik mij wel voorstel
len omdat het ook voor het college haastwerk is geweest, maar ik vind
het toch jammer dat de verhouding tussen college en raad in deze ook
weer een beetje zoek is. Mevrouw jager heeft er reeds op gewezen dat
wij deze uitvoerige stukken op vrijdagavond voorgelegd hebben gekre
gen en dat wij er op maandagmorgen mee klaar moesten zijn, waarbij
dan ook nog werd gezegd dat wij in de leeskamer nog maar een aantal
stukken moesten gaan bestuderen. Nu deze voorstellen vanavond worden
behandeld kunnen de verhalen in ieder geval wat uitvoeriger zijn en
wellicht ook wat meer duidelijkheid geven.
Ik vraag mij af of bij de slordigheid, het wat onaf zijn van de
voorstellen het feit mag behoren, dat in de officiële stukken geen be
drag voor de bouw, etc. wordt genoemd. Is het niet gewoon nodig dat
niet alleen naar de bijlagen wordt verwezen, maar dat wij een besluit
nemen waarin bepaalde bedragen formeel zijn opgenomen? Moeten in
het voorstel ook de financiële conseq uenties niet worden vermeld die
de exploitatie van dit bad, gezien de huidige cijfers, zal hebben? Een
andere vraag in verband hiermee is of de huidige cijfers reëel zijn dan
wel of zij nog met een bepaald percentage moeten worden verhoogd.
Ten aanzien van de concept-overeenkomst zou ik in eerste instan
tie willen opmerken dat het niet bespreken van deze aangelegenheid in
de afdeling juridische zaken door mij bijzonder wordt betreurd. Ik ben
op dit terrein ondeskundig, maar enkele punten zou ik toch aan de or
de willen stellen in de hoop dat wethouder Mans een en ander wat na
der heeft bekeken. Het zijn punten die ook in de afdeling hebben ge
speeld. In de eerste plaats is de vraag naar voren gekomen of er een
mogelijkheid is dat de gemeente de aandelen koopt. Mocht de gemeen
te zelf weer eens op een of andere wijze over geld kunnen beschikken
en mocht het voor de gemeenschap van Breda financiëel aantrekkelijk
zijn het bad weer in gemeentelijke handen te krijgen, biedt de concept
overeenkomst daartoe dan de mogelijkheid of heeft alleen de op te rich
ten n. v. de mogelijkheid het bad af te stoten wanneer dat voor haar
aantrekkelijk is?
Voorts hebben wij enige moeite met het feit, dat bij artikel 5
