1574 18 DECEMBER 1972 zijn uitgewerkt, modellen die nog niet zijn gebouwd en waarvan nog maals gezegd geen tekeningen zijn gemaakt omdat door deze raad eerst een keuze zal moeten worden gemaakt en pas daarna een opdracht tot het maken van tekeningen en een bestek zal kunnen worden gegeven. Mevrouw JSGER-MIDDELBEEK: Van het vorige bad waren wel teke ningen en zelfs een maquette aanwezig voordat de raad een besluit had genomen. Wethouder MANS: Toen was het zo dat wij een bad zouden gaan bouwen, terwijl er nu sprake is van een keuze uit vijf mogelijkheden. De situatie is dus een geheel andere dan de vorige keer. Mevrouw jager heeft een aantal voorbeelden aangehaald van ge meenten waar goedkopere baden zijn of worden gebouwd. Ik heb een hele lijst van plaatsen - voorlezing daarvan zal ik de raad nu maar besparen - waar baden tot stand zijn gekomen die veel en veel duurder zijn dan het bad dat wij in Breda gaan bouwen. Enkele voorbeelden wil ik wel noe men: Rotterdam heeft een bad van 9 miljoen, Groningen van 16 mil joen, Edam van 7 miljoen, Maastricht van 7.8 miljoen, Amsterdam van 8.4 miljoen, enz. Ik zou zo kunnen doorgaan maar dat heeft geen zin, omdat deze vergelijking geen enkel inzicht geeft op de realiteit van de cijfers, omdat zij niets zegt over het soort bad en evenmin duide lijk maakt of de bedragen inclusief grondprijzen en B. T. W. zijn dan wel exclusief grondprijzen en B„ T, W. Door mevrouw jager zijn enkele heel concrete vragen gesteld, zoals in de eerste plaats de vraag of het college alle mogelijkheden heeft afgetast. Die vraag moet ik ontkennend beantwoorden, het col lege heeft niet alle mogelijkheden afgetast, maar "een" mogelijkheid aangegrepen om een bad in Breda-Noord te kunnen realiseren. In antwoord op de vraag of het college advies van de V. N. G. heeft gevraagd moet ik mededelen, dat de V. N. G. pas adviseert naar aanleiding van concrete plannen. Het programma van eisen is wel bij de V. N. G. afgechecked en ten aanzien daarvan is door de V, N. G. een verklaring van geen bezwaar afgegeven. Voorts heeft mevrouw jager gevraagd of het college bereid is minder dure voorzieningen te realiseren. Ik hoop dat het duidelijk is dat wij op dit moment een begroting voor ons hebben. Mocht de raad straks tot de bouw van een combibad besluiten dan doen wij dat op grond van de begroting, die is opgenomen in het aanvullend rapport in zake de zwemaccommodatie in Breda-Noord. Wij zullen zoals u weet tevens een plaatselijke n. v. gaan oprichten en als die plaatselijke n. v. gaat optreden dan zal het uiteraard één van de eisen zijn, dat binnen de normen zo goedkoop mogelijk zal moeten worden gebouwd. In principe kan een ieder daarnaar meedingen, duidelijk in competitie en een richtlijn daarbij zal datgene zijn wat in deze begroting staat. Als de plaatselijke n. v. erin zou slagen een goedkoper bad te realise ren dan prijzen wij de plaatselijke n.v. daarvoor, maar zij zal dat in ieder geval wel moeten doen binnen het ter tafel liggende programma van eisen. Op de vraag waarom de raad niet met de experts van de n.v. Sportfondsenbaden heeft kunnen spreken zou ik willen antwoorden, dat dat een kwestie van methode is. Dat had inderdaad kunnen gebeuren, het valt mij geenszins moeilijk dat toe te geven, maar ik meen te mo gen zeggen dat de raad de benodigde informatie heeft verkregen via het door de n.v. Sportfondsenbaden uitgebrachte rapport, waarvoor de raad indertijd 10.000,-- heeft gevoteerd. Wat de goedkeuring van g. s. betreft meen ik duidelijk te zijn

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1972 | | pagina 1574