1575
18 DECEMBER 1972
geweest in mijn beantwoording van de vragen van de heer Van Os.
Meerdere vragen zijn gesteld over het 33 l/3-meterbad. U
weet dat met name de keuze van dit combibad bepaald is door het
aspect "recreatief zwemmen". Dat staat voorop, niet de wedstrijdsport is
primair en dit betekent dat moet worden gekozen voor een zo groot mo
gelijk wateroppervlak. Natuurlijk moeten wij daarbij zo enigszins mo
gelijk ook de belangen van de wedstrijdsport incalculeren, met name door
het kiezen van zodanige afmetingen dat men ook voor wedstrijdsport van
het bad gebruik kan maken. In de afdeling hebben wij al gesteld, dat
Rob van Kerkhoven, één van de zwemcoryfeeën van Nederland, de mening
is toegedaan dat de ten aanzien van een 33 1/3-meterbad te stellen eisen
voldoende zijn om de wedstrijdsport gelegenheid tot ontplooiing te geven,
zowel wat wedstrijden als wat training betreft. Ten aanzien van nationale
of internationale ontmoetingen biedt een 33 l/3-meterbad geen mogelijk
heden. Omdat echter ook het element van wedstrijdsport een belangrijk gegeven
is, zij het naar het oordeel van het college ondergeschikt aan het recreatieve
zwemmen, is in de afdeling de afspraak gemaakt dat de n. v. Sportfondsen-
baden binnen het gegeven financiële kader zal moeten aangeven of een
verlenging tot 50 meter tot de mogelijkheden behoort dan wel of in het
33 l/3-meterbad ten behoeve van de wedstrijdsport een keermuur kan
worden aangebracht. Na de afdelingsvergadering heb ik uit een tele
fonische mededeling van de n. v. Sportfondsenbaden begrepen, dat het
binnen de ter tafel liggende kostenopgave haalbaar moet zijn een keer
muur in een 33 l/3-meterbad aan te brengen, maar dit is nogmaals ge
zegd alleen een telefonische mededeling geweest.
De heer Kramer heeft gevraagd wat er nu verder met het terrein
aan de Hooilijn zal gaan gebeuren. Het is naar ik meen ook de heer
Kramer bekend dat het terrein aan de Hooilaan vooralsnog beschikbaar
is voor de bouw van een zwembad omdat de goedkeuring door g. s. van
de wijziging nog niet binnen is. Als de goedkeuring van g, s. voor de
Petegemstraat afkomt dan is het terrein aan de Hooilaan bestemd voor
bijzondere bebouwing.
De tarieven waarop men zich gebaseerd heeft - u hebt dit zowel
in het eerste als in het aanvullend rapport kunnen lezen - zijn de tarie
ven van de Sportfondsenbaden op dit moment.
Wat de vraag over een eventuele advisering door de K. N. Z. B.
betreft moet ik zeggen dat de K. N. Z. B. voor zover mij bekend is al
leen een 50-meterbad wil, waarbij zij primair uitgaat van de wedstrijd
sport en de mogelijkheid nationale en internationale wedstrijden te or
ganiseren.
Op de vraag of de gemeente het gehele bad in de toekomst zou
kunnen overnemen zou ik willen antwoorden, dat wij bij deze onder
handelingen wel reëel moeten zijn. De n. v. Sportfondsenbaden kan
natuurlijk niet gedwongen worden in de overeenkomst een bepaling
op te nemen die inhoudt dat de gemeente, wanneer het met het zwem
bad goed blijkt te gaan, de n. v. eruit zal kunnen wippen. Een derge
lijke bepaling zou niet correct zijn bij het door twee partners aangaan
van een overeenkomst en zij is dan ook niet opgenomen, maar in arti
kel 1 is vastgelegd dat de gemeente, wanneer de n. v. Sportfondsenbad tot
afstoting wenst over te gaan, ten aanzien van de overname van de aande
len voorkeursrecht geniet en als zich een dergelijke situatie voordoet kan
de gemeente het gehele bad inderdaad overnemen,
De heer Mensen heeft gesproken over de jammerlijkheid van deze
constructie. In het begin van mijn antwoord heb ik reeds gezegd, dat
dit "een" mogelijkheid is om een zwembad te realiseren. Er zijn uiter-
