1576
18 DECEMBER 1972
aard andere mogelijkheden, maar die zijn voor ons tot op dit moment
steeds onmogelijkheden gebleken.
De heer Van Merkom stelde de vraag: waarom een combibad?
De argirmentatie daarvoor heeft de heer Van Merkom zelf al gegeven
in een naar mijn mening knap betoog. Redenen voor deze keuze zijn
het recreatieve zwemmen, het feit dat het exploitatietekort bij een
combibad het meest gering zijn en de wens die bij de hearing in noord
naar voren is gekomen. Deze drie factoren tezamen hebben ertoe ge
leid dat wij als college de bouw van een combibad voorstellen.
Voorts heeft de heer Van Merkom een historische schets gegeven,
waarvan ik moet zeggen dat ik de manier waarop hij een en ander heeft
aangedragen ten aanzien van het functioneren van de dienst voor jeugd
en sport op zijn zachtst gezegd unfair vind. Alle gegevens die de heer
Van Merkom op tafel legt zijn op dit moment vanachter deze tafel
niet te checken. Ik wil graag een keer met hem op de mat om een
aantal aspecten naast elkaar te leggen, maar ik kan mij niet verwe
ren aan de hand van een aantal incidentele opmerkingen naar aanlei
ding van begrotingen die in het verleden ter tafel zijn gekomen. Als
de heer Van Merkom - om één voorbeeld te noemen - spreekt over
een exploitatieopzet die begin 1970 is gemaakt dan is er met name al
een verschil vanwege het feit, dat de gemeente in die tijd een lineair
systeem hanteerde, terwijl de n. v. Sportfondsenbaden op dit moment
een annui'tair systeem hanteert. Het verschil tussen die systemen komt
duidelijk tot uiting in een begroting. Voorts is het duidelijk dat de ge
meente, toen er in 1970 over een 50-meterbad werd gesproken, daar
bij dacht aan acht h negenmaands-bad. U moet zich namelijk realise
ren dat een overdekt bad in de zomermaanden practisch niet bezwom-
men wordt, wat met zich brengt dat een exploitatieopzet wordt gemaakt
op grond van een acht- negenmaandsbasis, terwijl de n. v. Sportfondsen-
baden nu een exploitatieopzet maakt aan de hand van een twaalfmaands-
berekening, wat uiteraard een groot verschil maakt. Bovendien zit er,
wanneer je de twee exploitatieopzetten naast elkaar legt, ook altijd
nog een verschil van twee jaar tussen.
Door de heer Van Merkom is ook nog gesproken over een verplaats
bare scheidingswand in een 50-meterbad, een suggestie waarmee ik be
paald blij ben. Ik kan mij helemaal niet herinneren dat een dergelijke
suggestie ooit eerder naar voren is gekomen, maar dat kan natuurlijk
aan mij liggen. Het is mogelijk deze gedachte van de heer Van Merkom
mee te geven aan de plaatselijke n. v.die naar ik aanneem graag van
de berekeningen gebruik zal maken. Wellicht zal de heer Van Merkom
uitgenodigd worden in de plaatselijke n. v. zitting te nemen en wanneer
zijn berekeningen inderdaad effectief blijken dan zal de n. v. er onge
twijfeld haar nut mee kunnen doen.
Op de vraag van de heer Van Merkom welke garanties kunnen
worden gegeven dat het genoemde exploitatietekort van 265. 000, --
niet zal worden overschreden kan ik alleen maar antwoorden, dat dat
een onzinnige eis is. Ten aanzien van geen enkel exploitatietekort
kan een dergelijke garantie worden gegeven, alleen het tijdsverloop
maakt het al onmogelijk aan te geven dat wij op die 265. 000, --
zullen blijven zitten.
Aan voorbereidingskosten hebben wij bij mijn allerbeste weten
niet meer uitgegeven dan f 10. 000, -- behalve dan misschien de kos
ten van een aantal kopjes koffie en zelfs een glaasje sherry waarmee
wij de vertegenwoordigers van de n, v. Sportfondsenbaden hebben
ontvangen, maar die kosten komen dan weer terug op de post representatie
kosten.
De heer America heeft allereerst gesteld dat geen cijfers in het
