1577
18 DECEMBER 1972
raadsvoorstel zijn opgenomen. Wij hebben inderdaad niet alle cijfers
opgenomen in het raadsvoorstel, wij hebben de cijfers verwerkt in het
bijgevoegde rapport of althans - dat is the missing link - in het rapport
dat bijgevoegd had moeten zijn maar dat helaas te laat aan de raad
is voorgelegd, waarvoor ik reeds mijn excuses heb aangeboden. Uitgaan
de van de zekerheid dat het rapport zou worden meegestuurd hadden wij
er geen behoefte aan alle cijfers in het raadsvoorstel over te schrijven.
Voorts heeft de heer America gevraagd waarom de juridische af
deling niet is gehoord. Ik vind het wat moeilijk mij op uw terrein te
begeven, maar ik mag wel stellen dat de interne afdeling die zich met
name met juridische aangelegenheden bemoeit, namelijk de afdeling
bestuur en kabinet die overigens ook onder de burgemeester valt, de
gehele overeenkomst gechecked en nagelezen heeft, waarna zij er
- daarom verbazen mij de opmerkingen van de heer Quadekker ook
wel een beetje - goedkeuring aan heeft gehecht.
In artikel 5 zijn, zoals de heer America heeft opgemerkt, de
bevoegdheden van het college van burgemeester en wethouders gere
geld. In de artikelen is duidelijk vastgelegd dat de raad de goedkeu
ring geeft ten aanzien van het exploitatietekort, telkenjare bij de be
groting, Met name in artikel 5, lid 2e, wordt over overschrijding van
de vastgestelde begroting gesproken en uit dat artikel blijkt dat het
college een overschrijding niet zomaar zal kunnen goedkeuren, maar
daarvoor aan de gemeenteraad goedkeuring zal moeten vragen. Zo zijn
er meerdere elementen aan te wijzen die duidelijk inhouden dat een
stuk meedenken en een stuk medebeslissingsbevoegdheid bij de raad
blijft liggen. Wij doen hiermee helemaal niets geks, deze overeen
komst is ook elders in deze vorm gehanteerd.
Op de vraag of het mogelijk is de raden van advies in nieuwe
constructie in relatie tot met name artikel 5 te laten opereren zou ik
willen antwoorden, dat het functioneren van die raden ook een kwestie
zal worden van elkaar vinden ten aanzien van de terreinen waarop men
elkaar wel en niet zal moeten ontmoeten. Althans op dit moment kan
ik niet de toezegging doen dat dit zal gebeuren, ik geloof dat dit een
aangelegenheid is die in de commissie algemene zaken nader zal moe
ten worden besproken opdat wij met elkaar tot een normering van de
wel en niet te behandelen kwesties kunnen komen.
Een suggestie heeft de heer America gedaan ten aanzien van agenda
punt 46, waaronder het voorstel is opgenomen inzake het zitting nemen
in de plaatselijke raad van beheer. Vanuit de argumentatie dat daarin
zitting nemende ambtenaren wel eens in een onmogelijke positie terecht
kunnen komen heeft de heer America het college verzocht dit voorstel
een maand aan te houden, opdat het nog eens opnieuw kan worden be
keken. Op zich heb ik daarmee met zo heel veel problemen, maar een
klein stukje van de aan ons voorstel ten grondslag liggende argumentatie
wil ik nu toch wel naar voren brengen opdat de heer America dat bij zijn
verdere overwegingen kan meenemen. Het lijkt mij juist te constateren
dat een raad van beheer in het leven wordt geroepen, waarin vijf men
sen van de kant van de gemeente en twee van de kant van de n. v. Sport-
fondsenbaden zitting zullen hebben. Waarom stellen wij nu voor ook een
aantal ambtenaren in de raad van beheer zitting te laten nemen? Wij
komen bepaald niet met dit voorstel om rot te doen tegenover de n. v.
Sportfondsenbaden, wij menen alleen dat het juist is wanneer in zo'n
raad van beheer deskundigheid tegenover deskundigheid wordt gesteld.
De heer FROGER: Is de kwaliteit van die vijf dan zoveel lager
