162
21 FEBRUARI 1972
ramen worden opgeknapt. Dat is merkwaardig gegaan. Er werden ra
men verwijderd en nieuwe stalen ramen geplaatst. Vervolgens werden
zij verwijderd en werden er weer andere ingezet. Met dat krediet is
niet zo erg veel gedaan en de bewoners zijn er zeer ontevreden over.
An sieh heb ik deze zaak niet verder gecontroleerd, maar de bewon
dering voor het werk dat Openbare Werken daar heeft gedaan, was niet al
te groot.
De zaak is doorgelopen volgens de procedure. Er is een aanbeste
ding geweest en zij is helaas te hoog uitgevallen. Ik vind dat jammer
omdat ook bij het Westeinde een aantal maanden geleden een aanbe
steding al te hoog is uitgevallen. Dat heeft een belangrijke vertraging
in de procedure veroorzaakt. Het zou bijzonder aangenaam zijn ge
weest als deze aanbesteding goed was uitgevallen. Ik weet niet of de
begroting van Openbare Werken te laag zijn of dat de berekeningen
van de aannemers te hoog zijn, maar het geeft te denken dat de aan
bestedingen, die hebben plaatsgevonden, beide te hoog zijn uitgeval
len.
Ik zou graag wat nadere toelichting willen hebben van de wethou
der over zijn opmerking dat vanochtend begonnen is. Ik stel mij voor
dat de verschillende instanties moeten worden geraadpleegd, als een
aanbesteding teruggaat en er een nieuw akkoord moet komen. Ik neem
aan dat er overleg moet worden gepleegd met Den Bosch en met Open
bare Werken, waarna het weer in het college komt. Het college stuurt
de gegevens naar Den Bosch en vandaar worden zij naar Den Haag ge
stuurd. Ik mis deze procedure in de snelle uitvoering waarover de wet
houder zojuist sprak. Ik zou graag willen weten of hier op de procedure
wordt vooruitgelopen. Is dit een begin van het vervangen van "de ramen,
zoals in de motie is gevraagd, of is dit het begin van de totale renova
tie? Ik heb dat niet helemaal goed begrepen.
Terwille van de overzichtelijkheid zal ik de Gerardus Majella-
wijk overslaan, ik heb niet veel gegevens over deze wijk en bovendien
heli ik er donderdag niet over gesproken.
Van het Westeinde is bekend dat in oktober een aanbesteding is
gehouden. De prijs bleek te hoog te zijn. Deze zaak is daarna onder
werp van overleg tussen Openbare Werken en de provinciale directie
voor de volkshuisvesting in Den Bosch geweest. Daaruit is een akkoord
tevoorschijn gekomen. Zo ver ik weet is dat in het begin van decem
ber aan het college van burgemeester en wethouders gestuurd. Ik zou
graag willen vernemen of dit inderdaad half januari naar Den Bosch is
doorgestuurd. Als dat het geval is zou ik graag willen weten waarom
het zes weken bij het college heeft gelegen.
In de stukken staat dat het gunstig advies van de provinciale di
rectie uiterlijk 21 februari zal worden verzonden en dat uiterlijk bin
nen 14 dagen uitsluitsel wordt verwacht. Dit is een toezegging waar
over wij weinig zekerheid hebben. Het is een mededeling die wij voor
kennisgeving moeten aannemen. Wat zal er moeten gebeuren als over
14 dagen de mededeling komt dat de zaken met rond zijn? Op die
vraag zou ik graag een duidelijk antwoord van de wethouder willen
hebben. Hiermede hangt natuurlijk ook mijn motie samen. De wet
houder heeft gezegd dat hij accoord is met het eerste gedeelte van
de motie met betrekking tot de reparaties. Ik wil ook nog even ingaan
op de mededelingen over de klachten waarop door openbare werken is
gereageerd. De informaties van openbare werken en van de mensen
uit het Westeinde luiden verschillend. Aanvankelijk werden de klach
ten behandeld, maar naderhand is er op klachten niet gereageerd.
