164
21 FEBRUARI 1972
mag toch als bekend verondersteld worden dat grote vertragingen op
treden bij het volgen van de normale procedure, Is het nu mogelijk
om b. v, door het aanwenden van reserves de zaken toch tot uitvoering
te brengen en zelf het risico te nemen? Ik bedoel dan niet in de zin
zoals de heer Broeders naar voren bracht, nl. dat wij volledig het ri
sico lopen. Ik twijfel aan hetgeen de heer Broeders gezegd heeft, maar
ik geloof dat het meer een juridische zaak is. Mijn bedoeling is hier
in de raad te beslissen door het nemen van eigen risico de zaken ver
sneld tot uitvoering te brengen. In feite zouden wij dan besluiten ne
men, waaraan wij via het investeringsplan onze goedkeuring reeds heb
ben verleend. Wat mij betreft zouden wij de zaken reeds morgen aan
pakken. Ik wil nog een paar punten uit de vergadering van vorige week
donderdag bespreken. De renovatie in haar totaliteit is toen aan de or
de geweest en ten aanzien daarvan wil ik eigenlijk dezelfde vragen
stellen die met betrekking tot de motie naar voren zijn gekomen. Wel
ke mogelijkheden hebben wij als raad om de totale renovatie veilig te
stellen in fasering en uitvoering door het nemen van eigen risico's? Ik
zou het op prijs stellen hierop een duidelijk antwoord te mogen ontvan
gen. Tenslotte wil ik de voorzitter een meer technische vraag stellen,
die toch wel belangrijk voor de toekomst is. Op welke gronden heeft
de voorzitter in feite bij de stemming aan zijn voorstel tot uitstel voor
rang verleend ten opzichte van de motie?
De heer VON SCHMID: Ik geloof dat het toch wel goed is om
even in te gaan op datgene wat de wethouder in het begin gezegd heeft
over eventuele verwijten aan het college. In de afgelopen twee jaar is
juist van verschillende zijden in deze raad duidelijk gesteld dat het col
lege op de goede weg is. Wij hebben zelfs wel eens onze felicitaties
aangeboden in verband met de initiatieven die door de wethouder en
zijn ambtenaren genomen zijn. Ik geloof echter dat het debat van don
derdagavond zijn oorsprong vindt in het feit dat het de wijkbewoners
allemaal te lang heeft geduurd en dat zij daarom tot hun stap zijn over
gegaan. Dit lijkt mij een alleszins redelijke zaak. De raad heeft daar
op naar mijn mening terecht gereageerd. Vervolgens komt uit dit alles
weer het debat van vanavond voort en voorzover dat veel duidelijk maakt
is dat m. i. alleen maar winst. Donderdagavond had men in de raad ook
wel het gevoel dat er te weinig gebeurde en vandaar dat de motie aan
geboden werd. Naar mijn gevoel zit het knelpunt hierin dat bepaalde
reparaties in het kader van onderhoud eigenlijk niet meer mogelijk
waren. Ik meen dat ook uit het antwoord van de wethouder begrepen
te hebben. Men zou dan wel de vraag kunnen stellen of het beleid ten
aanzien van het onderhoud in het verleden wel helemaal juist is geweest.
Ik wil het aldus stellen: ervan uitgaand dat de toestemming voor de re
novatie binnen 14 dagen afkomt staat de renovatie op het punt te be
ginnen. In het verleden zijn echter veel reparaties niet uitgevoerd,
hetgeen misschien wel te maken heeft gehad met de angst - ik wil het
vragenderwijs stellen - om daaraan eigen gemeentelijke gelden te be
steden, omdat de reparaties wanneer met de renovatie begonnen wordt
binnen het kader van die renovatie en dus met rijkssteun uitgevoerd
kunnen worden. Wij zouden eventueel kunnen vaststellen dat eerder
geholpen had kunnen worden indien men eerder eigen gemeentelijke
financiën en zoals de heer Crul zojuist opmerkte b.v. eigen reserve
had aangeboord. Ik geloof niet dat het zoveel zin heeft om op dit mo
ment hierop nog verder in te gaan, omdat die renovatie nu voor de
deur staat en ik de indruk heb da: de reparaties nu binnen het renovatie-
