167
21 FEBRUARI 1972
procedure geweest is, maar ik vind het wel heel jammer dat de raads
leden, juist nu met de renovatie zal worden begonnen, nu alles bijna
rond is, de wijkbewoners er niet van hebben kunnen overtuigen dat hun
geduld nog even op de proef gesteld moest worden.
De heer VON SCHMID: Wist u dat donderdagavond al?
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Neen, dat zeg ik
naar aanleiding van dit stuk.
De heer FROGER: Daarom juist.'
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: In die tussentijd
zijn er 192 reparaties verricht. Ik meen dat de wijk hiervan toch ook
wel op de hoogte zal zijn geweest. Ik heb dan ook het gevoel dat ik
aan de motie geen behoefte meer heb.
De heer AMERICA: Ook voor mij is het moeilijk om het voor mij
liggend materiaal ineens helemaal te overzien en ik wil daarom enke
le informatieve vragen stellen. Inderdaad zijn er blijkbaar na de ge
meenteraadsvergadering van afgelopen donderdag enkele dingen gebeurd.
Ik mag dat misschien wel uitleggen als een positieve reactie op datgene
wat door de gemeenteraad gedaan is. Mocht dit niet het geval zijn dan
zou ik graag over die toevalligheid een uitleg krijgen. In bijlage III
wordt gezegd: "Op 31-1-1972 opnieuw gesprek over aanneemsom". De
volgende zin luidt: "Volgens mededeling van de provinciale directie
gaat haar gunstig advies 21 februari naar 's Gravenhage". Mijn vraag
is of deze mededeling eveneens op 31-1-1972 is gedaan of op 18 febru
ari 1972? Ik geloof dat het in verband met de discussie interessant zou
zijn om te weten welke datum daar ingevuld zou moeten worden. Mijn
meest centrale vraag, die ik ook donderdag al gesteld heb, is of wij
uit de jaarlijkse pot van de gemeente niet veel meer geld beschikbaar
kunnen stellen voor onderhoudswerk aan allerlei huizen, die in een
dergelijke staat verkeren dat van een onleefbare woonsituatie gespro
ken kan worden. Ik geloof dat wij ons in een overmachtsituatie bevinden.
Het gaat er niet om wie de schuld heeft; het gaat om het feitelijk vast
stellen dat vele huizen onbewoonbaar zijn en dat een groot stuk ellen
de gedeeltelijk op te lossen zou zijn als een aantal zaken op korte ter
mijn verholpen zou kunnen worden. Ik heb op die vraag geen antwoord
gekregen en ik zou er toch wel op willen ingaan. Ook al zou het pijn
en moeite kosten, al zouden andere zaken in verband met de financiën hier
voor moeten wijken, zou het dan toch niet mogelijk zijn om uit die jaarlijk
se pot, waarover wij kunnen beschikken en die wij zelf kunnen verdelen,
veel meer geld ter beschikking te stellen voor onderhoudswerken? Om
even aan te geven wat ik bedoel: als blijkt dat er om welke reden dan
ook bij het Turfschip een miljoen gulden tekort is, dan komt dat geld
er; dat moet er komen. Als bepaalde voorzieningen veel meer geld
vragen dan komt dat geld er. Ik denk b. v. aan muziekscholen en al
lerlei andere zaken. Wij bevinden ons m.i. in zulke gevallen ook in
een overmachtsituatie. Waarom kunnen wij ten aanzien van de woning
nood niet dezelfde houding aannemen? Ik meen dat dat zeker moet kunnen;
de gehele gemeenteraad is het er immers over eens dat het oplossen van de
woningnood de allerhoogste prioriteit heeft. Ik heb nog één vraag naar
aanleiding van de bijlagen, waarin wordt vermeld welke zaken gereali
seerd zijn. Mag ik vragen of er ook een lijst is van zaken die aangemeld
