176
21 FEBRUARI 1972
als te behoren bij de bekende tweede termijn. Ik verzoek de wethou
der om zo mogelijk op deze beide vragen te antwoorden.
De heer VAN DUN: Op het gevaar af dat ik een nieuwe discussie
over de D.A.C.W. -toestanden uitlok wil ik toch zeggen dat het mij
correct lijkt om de heer Sandberg ten aanzien van de desbetreffende
vraag te verwijzen naar de discussie van maart a.s. Het college zal
dan met een preadvies over de D.A.C. W. -zaken komen. Het lijkt
mij juist om op deze zaak op dit moment niet verder in te gaan. Op
de tweede plaats heeft de heer Sandberg gevraagd wat er over 14 da
gen gaat gebeuren. Ik heb op deze vraag al geantwoord en gesteld
dat dat een academische vraag was. Ik. heb tegen de heer Von Schmid
en mevrouw Van Nes gezegd dat wij de zaak in de raadsvergadering
van 16 maart a.s. verder kunnen bespreken. Na ontvangst van een gun
stig advies zal eenzelfde procedure als ten aanzien van de Vestkant
worden gevolgd. Dat betekent dat er de volgende morgen aan de aan
nemer opdracht gegeven wordt om met de voorbereidende werkzaamheden
te beginnen.
De VOORZITTER: Dames en heren. Door mevrouw Van Nes is een
schorsing van de vergadering aangevraagd. Mevrouw Van Nes heeft mij
bevestigd dat een schorsing van tien minuten voldoende zal zijn.
SCHORSING
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
De heer CRIJL: Wij willen dit probleem graag in derde instantie
behandelen en wij gaan accoord met uw voorstel zulks in het raam
van de motie te doen.
Het gaat mij om het tweede deel van de motie, dat handelt over
de ramen. Het is algemeen bekend dat de renovatie, als op zes maart
de goedkeuring komt, in fasen ongeveer drie jaar gaat duren. Wij zit
ten met dit probleem, omdat de ramen in dit geval een zeer belangrij
ke rol spelen. Deze ramen zijn eigenlijk op dit moment onmiddellijk
aan vervanging toe. Ik zou de wethouder willen vragen of er mogelijk
heden zijn, als de renovatie op zes maart wordt goedgekeurd, de ramen
bij de uitvoering prioriteit te geven, zodat zij eerst worden vervangen,
voorafgaande aan de overige werkzaamheden.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Ook ik wil nog even ingaan op de
motie die wij donderdagavond hebben ingediend. De motie was ons
door de bewoners van de wijk ingegeven. Deze bewoners hadden con
crete klachten, die zij in hun b ief hebben verwoord en wij hebben
die klachten letterlijk overgenomen om ze in een motie onder de aan
dacht van het college te brengen. Dat is gelukt. De zaak heeft ruime
aandacht gekregen, wij hebben gelukkig nog weer een uitgebreid rap
port gekregen. Wanneer deze zaak niet aan de orde was geweest, zou
den wij dat rapport niet hebben gekregen. Er is vanavond een buiten
gewoon belangrijk aantal toezeggingen gedaan in aanvulling op het
rapport. Deze toezeggingen zijn vergezeld gegaan van data, waaruit
blijkt dat zij zich op korte termijn zullen afspelen. Wij kunnen die
toezeggingen binnen veertien dagen controleren. Als dat niet het geval
is, hebben wij op 16 maart de gelegenheid hier nader op terug te ko
men.
De bewoners hebben in hun brief steeds over 10 maart gesproken.
