181
21 FEBRUARI 1972
VERENIGING.
De heer ROOZEBOOM: Ik neem aan dat het passend is onze dank
voor deze schenking uit te spreken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
besloten.
De VOORZITTER: De vergadering is geschorst.
PAUZE
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
29. Bijlage nr. 75.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT BENOE
MING VAN VIJF LEDEN VAN HET BESTUUR DER GEMEENTELIJKE
SPORTSTICHTING TER VOORZIENING IN DE BESTAANDE VACA
TURES EN TER UITBREIDING VAN HET AANTAL LEDEN VAN NE
GEN TOT ELF.
De heer KRAMER: Met betrekking tot de benoeming van vijf leden van
het bestuur van de Gemeentelijke Sportstichting mag ik. namens de raadsaf-
deling Jeugd, Sport en Recreatie het woord voeren. Het werk van de sport
stichting vinden wij belangrijk en in het verleden is hierover meermaals in
waarderende zin gesproken. Onze opmerkingen hebben dan ook voorna
melijk te maken met de continuering van het goed functioneren van de
sportstichting. Het is een beetje vervelend te spreken over een voorstel
waarbij een aanbeveling van personen aan de orde is. Dat ligt nu een
maal wat gevoelig en ik wil er dan ook nadrukkelijk op wijzen dat de
opmerkingen uitsluitend betrekking hebben op de procedure en niet op
de tien genoemde personen.
Het spreken over de procedure van de kandidaatstelling had kun
nen worden voorkomen als wethouder Mans de bedoelingen van de af
deling beter had begrepen. De afdeling zat met het voorstel op dit mo
ment min of meer voor het blok. De afdeling stond ongewild in buiten
spelpositie. Het voornaamste bezwaar van onze afdeling is dat hier
sprake is van een vorm van coöptatie. Na de advertentie heeft de sport
stichting een selectie-commissie benoemd om tot een voordracht te ko
men. Wij stellen ons voor deze selectie-commissie een andere samen
stelling voor. Natuurlijk zal daarin een vertegenwoordiging van de
sportstichting moeten worden opgenomen. Wij willen ook de mogelijk
heid hebben dat kandidaten worden genoemd door het college en door
de afdeling. De nu toegepaste methode komt niet geheel overeen met
de democratische gevoelens van de leden van de afdeling.
Eén van de gebruikte selectienormen is de bestuurservaring. De
factor bestuurservaring is in uw voorstel niet als zeer belangrijk genoemd.
De bestuurservaring is naar ons oordeel niet optimaal aanwezig.
Een derde punt is dat bestuursleden, ouder dan 50 jaar, niet ge
wenst zijn. Volgens ons klopt dat niet met de eis dat de kandidaten
over bestuurservaring moeten beschikken. Deze eis is voor de afdeling
dan ook moeilijk aanvaardbaar.
Een vierde bezwaar is de opvatting dat bestuursleden van plaat
selijke sportverenigingen als kandidaten minder gewenst zijn. Ook de
ze selectiefactor is voor de afdeling moeilijk te verteren.
