225
16 MAART 1972
raadsleden die afgelopen dinsdag de bijeenkomst met de bewoners bij
woonden, dat teneinde die moeilijkheden op te heffen een methodiek
is gevonden, waardoor wij op elkaar kunnen letten. Wat is er gebeurd?
Er is een lijst aan u voorgelegd, die door de bewoners van het Westein
de bekritiseerd is. Daarna heeft de dienst van openbare werken naar
aanleiding van een verzoek van mevrouw Van Nes een nieuwe lijst ge
produceerd. Ook die lijst werd staande de vergadering bekritiseerd. Tij
dens die vergadering is een voorstel aangenomen om alle klachten die
als reactie op beide lijsten van de kant van de wijk naar voren komen
deugdelijk te laten onderzoeken door het wijkcomité samen met de
dienst van openbare werken. Ik geloof toch wel te mogen zeggen dat
hiermede gegarandeerd wordt dat het onderhoud naar wederzijds ge
noegen zal worden verricht en ik moet het dan toch wel eens zijn met
enkele sprekers, die zich hebben afgevraagd waarover wij op dit mo
ment nog praten. Naar de mening van het college is dit probleem za
kelijk gezien van de baan en zijn de belangen van de bewoners gega
randeerd. Wij zullen alleen voor een zekere bewaking moeten zorg
dragen en wij zullen op die bewaking kunnen vertrouwen, omdat de
bewoners van het Westeinde hiervoor mede de verantwoordelijkheid
dragen. Uiteraard bestaat er een vertrouwensvacuüm. Ik geef de heer
Sandberg toe dat het natuurlijk onmogelijk is om de bewoners van het
Westeinde, die zelf in de ellende zitten, twee jaar lang te vertellen
welke procedure zo'n renovatie moet doormaken. Ik hoop en meen
echter met de heer Sandberg en anderen dat een begin van vertrouwen
is herwonnen en dat wij met de ingeslagen weg zullen bereiken dat
de huizen een prettiger aanzicht zullen krijgen dan op dit moment
het geval is. Een aantal sprekers, ik meen o. a. de heer Van Banning,
mevrouw Stockmann en de heer Van Caulil, heeft verder de kwestie
van de duidelijkheid over de renovatie aangekaart. Het is u bekend
dat de renovatie telefonisch goedgekeurd is. Er moet nog een schrij
ven komen van het departement, waarin de exploitatieopzet vermeld
wordt, waarna de raad verzocht zal worden aanvullende kredieten te
verstrekken. Exacte cijfers kunnen dus op dit moment niet geleverd
worden. Wel is het bestek bekend en het is duidelijk dat hierin opge
nomen is dat het vervangen van de stalen ramen door houten ramen
binnen het renovatieplan, dus niet vooruitlopend op de renovatie, ge
realiseerd zal worden. Ik meen dat dat ook enige malen in de raad
gezegd is. Wij zullen, als ik mij door de dienst van openbare werken
goed heb laten informeren, beginnen met de houten ramen. Vervolgens
zullen alle huizen van nieuwe schoorstenen worden voorzien, waarna
pas het hak- en breekwerk a 17. 000, -- per woning kan worden aange
vat. Ik geloof hiermede toch wel voldoende duidelijkheid te hebben ge
schapen. De heer Crul heeft meen ik nog een andere vraag gesteld,
maar allereerst wil ik een bij hem bestaand misverstand wegwerken.
De heer Crul heeft nl. gezegd dat duidelijk aangetoond is dat het on
derhoud niet goed heeft plaatsgevonden en dat de wethouder hierin kan
meegaan. Ik mag dat misschien iets genuanceerder naar voren brengen.
Ik kan mij nl. voorstellen dat er klachten over het onderhoud zijn; ik
kan met de heer Crul echter niet meegaan wanneer hij a priori stelt
dat het onderhoud slecht verricht is. De heer Crul heeft gevraagd of
er bij de renovatie een soepel beleid ten aanzien van de wensen van
de bewoners kan worden toegepast. Voorzitter, wij zijn niet in staat
157 bestekken te maken. Er is één bestek dat een lange lijdensweg
heeft moeten gaan en dat uiteindelijk goedgekeurd is. Het departe
ment en de gemeente hebben vervolgens een aantal exploitatieopzetten
