20 JANUARI 1972
22
en een voorstel heeft ingediend en dat de raad als hij het voorstel
niet accepteert maar naar een andere oplossing moet zoeken. Ik
vind dat toch wel een beetje merkwaardige redenering. Van ver
schillende zijden is er een verzoek gedaan en op grond daarvan
heeft het college een voorstel ingediend, waarvoor het dus verant
woordelijk is. Het lijkt mij dat dit voorstel evenals dit met andere
voorstellen het geval kan zijn teruggenomen kan worden. Daarover
behoeven wij elkaar helemaal niet kwaad aan te kijken. Wij willen
de suggestie van de heer van Duijl dus gaarne ondersteunen.
De VOORZITTER: Wil wethouder van Dun in tweede termijn nog
reageren?
De heer VAN DUN: Dank u zeer, voorzitter.
De VOORZITTER: Ik geloof dat het dan verstandig is de motie
van mevrouw van Nes in stemming te brengen. Ik wil vanzelfsprekend
aan haar verzoek hiertoe tegemoetkomen en ik geloof ook dat dat de
juiste volgorde is. Wij kunnen even de uitslag van de stemming over
deze motie afwachten, om vervolgens te beraadslagen over het voor
stel van het college van burgemeester en wethouders. Wilt u een
stemverklaring geven, mijnheer Kroon?
De heer KROON: Ja, graag, mijnheer de voorzitter. Ik zal tegen
de motie stemmen omdat het mij niet duidelijk is dat voor 25. 000,--
datgene gedaan kan worden wat noodzakelijk is om te voldoen aan de
ideeen, die in de raad leven ten aanzien van de openheid van de
gemeenteraadsvergaderingen en wel speciaal met betrekking tot de
publieke tribune.
De heer VAN DUIJL: Ik kan ook heel kort zijn. Ik ben het vol
ledig eens met de woorden van de heer Kroon en zal daarom ook
tegen de motie stemmen. Ik ben van mening dat het niet helemaal
reeel is om het college zo aan een bedrag vast te binden.
De heer VAN MERKOM: Onze fractie is ook tegen de motie, omdat
wij op dit moment geen geld voor de verbetering van de raadszaal
ter beschikking willen stellen.
Uitslag stemming motie mevrouw van Nes-Brands: 29 stemmen zijn
uitgebracht tegen en 8 vóór de motie, zodat de motie verworpen is.
Uitslag stemming voorstel burgemeester en wethouders: 23 stemmen
zijn tegen en 14 stemmen voor het voorstel uitgebracht, zodat het
voorstel verworpen is.
10. Bijlage nr. 7.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VER
LENEN/AANVULLEN VAN SUBSIDIE IN DE RESTAURATIEKOSTEN
VAN EEN DRIETAL OP DE DEFINITIEVE MONUMENTENLIJST GE
PLAATSTE PANDEN.
11. Bijlage nr. 8.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HUUR
VAN EEN RUIMTE IN HET HANDELSGEBOUW BREDA.
