264
16 MAART 1972
men zich niet realiseert dat men bij het verbeteren van een huis toch
ook redelijkerwijs van de bewoner een zekere financiële bijdrage mag
verwachten. Er zullen nieuwe dingen moeten worden aangeschaft en
ik geloof dat het alleszins redelijk is als de bewoner zelf hieraan ook
bijdraagt. Het college is dus van mening dat een bedrag van 1. 500, -
redelijk is. Een aantal mensen vindt dit bedrag eveneens redelijk; het
enige negatieve geluid in dit verband komt uit de Vestkant. Mevrouw
Van Nes heeft nog gevraagd of wij het bedrag kunnen verhogen. Na
tuurlijk kan het bedrag verhoogd worden; het rijk vergoedt echter slechts
80% van maximaal 1. 500, -- en, nogmaals, elke cent die boven de
1. 500, -- wordt uitgekeerd wordt niet gesubsidieerd en komt volledig
ten laste van de gemeente. Mevrouw Van Nes heeft tenslotte nog op
gemerkt dat de regeling ook soelaas biedt aan particuliere huiseigena
ren. Ik wil hierover twee opmerkingen maken. Zoals bekend is er een
regeling verbetering eigen woningbezit. Men heeft uit de begroting
ook kunnen vaststellen dat hiervan gebruik gemaakt wordt. Ik meen
dat in de begroting een overzicht gegeven is van de gevallen waarbij
men zich op die regeling beroepen heeft. Ik ben het met mevrouw
Van Nes en mevrouw Stockmann eens dat ten aanzien van de nieuwe
regeling voorlichting dient te worden gegeven. Op mijn tafel ligt op
het ogenblik een concept-folder gereed, die niet alleen op deze rege
ling inschiet, maar ook op andere zaken die aan de raad toegezegd
zijn. De betrokken bewoners kunnen op grond van deze folder een dui
delijk inzicht krijgen in deze regeling, in de huursubsidie- en door
stromingsregeling en eigenlijk in alle regelingen die met de problematiek
van de volkshuisvesting te maken hebben. In de Gerardus Majellawijk zal
maximaal slechts een deel van de te verbeteren woningen onder de nieu
we regeling vallen. Hierbij moet wel aangetekend worden dat de ingreep
in de Gerardus Majellawijk niet zo indringend als bij renovatie het ge
val is. Het enige dat in de Gerardus Majellawijk aan de orde zou kun
nen zijn is dat men een beroep op de doorstromingsregeling kan doen,
indien men uit de wijk verhuist en een huur moet gaan betalen die
50% meer bedraagt dan de huur die men nu betaalt. Mevrouw S tock-
mann heeft voorgesteld om op de een of andere manier de bewoners
bij het besteden van de 1. 500, - -te begeleiden. Mijns inziens moet
men dit aan het eigen initiatief overlaten; ik geloof niet dat het onze
taak is om aan te geven hoe het bedrag besteed moet worden. Ander
zijds heb ik wel de indruk dat b.v. het maatschappelijk werk zich in
de desbetreffende wijken hiermede bezig houdt. Ook de heer Spanjer
dringt naar ik begrepen heb aan op een bekendmaking van de regeling
aan alle betrokkenen, ook aan particuliere huiseigenaren.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Ik dank de wethouder voor zijn
nadere informatie. Ik moet eerlijk zeggen dat ik al vaag iets over on
tevredenheid in de Vestkant gehoord had; ik wist echter niet precies
hoe het ermee zat. Ik kan mij wel voorstellen dat de mensen opzien
tegen de hoge kosten; met 1. 500, -- ben je er natuurlijk nog lang
niet. Ik ben het wel met de wethouder eens dat de bewoners zelf ook
iets zullen moeten bijdragen, omdat zij immers in nieuwe spullen ko
men te zitten. Ik vind de regeling dan toch nog betrekkelijk mager;
daarom heb ik ook gevraagd of de gemeente het bedrag nog kan verho
gen. Dat is dus blijkbaar wel mogelijk. Op dit moment wil ik er het
volgende over zeggen; ik wil de ontwikkeling even aanzien en afwach
ten of de bewoners op hoge kosten komen te zitten. Ik wil mij de vrij
heid voorbehouden om op deze zaak terug te komen zodra blijkt dat
