279
20 MAART 1972
om een niet-plaatselijke zaak gaat. Wij hebben al eens gezegd
dat het op onze weg ligt een steentje bij te dragen als de provin
ciale of rijksoverheid verstek laten gaan. De financiële fout die de
Heer Geene zo duidelijk heeft uiteengezet is voor iemand die in de
bouwwereld thuis is en die weet hoe in het verleden al met prio
riteiten is gehannest niet verwonderlijk. Het is voor ons te meer
reden om in te grijpen. Met vreugde heb ik vastgesteld dat de
heer Geene zo'n respect heeft voor de kleine gemeenten waar men
zo actief is. Ik hoop dat onze grote gemeente die activiteit zal
weten te benaderen en misschien wel voorbij te streven.
Ik wil erop wijzen dat wij niet alleen op het gebied van gemeen
telijk werk actief moeten zijn. Er zijn ook werken van het rijk. Er
zijn in Breda bouwvergunningen verstrekt voor gebouwen die niet
worden gebouwd. Dergelijke objecten zouden zeker kunnen worden
gebruikt om de werkloosheid in de bouwwereld, waar de grootste
werkloosheid heerst, te bestrijden. Ik wil hierbij nog opmerken dat
de cijfers, die u van het arbeidsbureau krijgt, niet volledig zijn.
Dat is geen verwijt aan het arbeidsbureau, want daar kan men er
niets aan doen. Er zijn veel werkgevers die hun goede krachten
aanhouden om hen beschikbaar te hebben als het getij keert. In
feite zijn deze mensen echter werkloos.
Gisteren hebt u tijdens een televisie-uitzending kunnen horen
dat de arbeidsbureaus slechts 13% van de mensen weer aan een baan
helpen. Wij kunnen daaruit zien hoe moeilijk het zal zijn het grote
aantal mensen straks weer aan werk te helpen.
Ten slotte wil ik er nogmaals bij u op aandringen ervoor te zor
gen dat de rijksoverheid de werkloosheid behoorlijk bestrijdt. Zo lang
wij het plan van de arbeid hebben gekend is het gebruikelijk ge
weest dat het rijk, in tijden van malaise, werk in uitvoering nam
om de werkloosheid te verminderen. Deze regering schijnt deze
methode niet te kennen of niet te willen hanteren.
De heer AMERICA: Op pagina 2 van uw preadvies staat: "Van
femeentewege wordt er steeds zorg voor gedragen dat een zo uitge
reid en gevarieerd mogelijk werkenbestand aanwezig is". In de
toegevoegde lijst vind ik het heel merkwaardig dat onder punt 15
wordt gesproken over rijwiel- en voetgangerstunnel Biesdonk. Ik heb
daarover in deze raad al verschillende keren gesproken en ik heb
steeds gewezen op de noodzaak van deze tunnel. In november van
het vorig jaar is mij bij de behandeling van de begroting duidelijk
geworden dat bij de prioriteitsstelling deze voetgangerstunnel uit het
investeringsplan is gehaald. Mijn vraag is dan ook waarom die tun
nel niet op dat moment ook uit het overzicht is gehaald. U stelt
namelijk dat de gemeente weinig invloed heeft bij de keuze, maar
ik meen te mogen begrijpen dat u zeker invloed hebt op de samen
stelling van de lijst waaruit de keuze moet worden gemaakt. Het
lijkt mij dan ook noodzakelijk dat u er niet alleen voor zorgt dat
er een dergelijke lijst bestaat, maar ook dat die lijst geregeld wordt
aangevuld. U hebt ons er overigens van overtuigd dat er een dergelijke
lijst is.
Op pagina 4 onderaan van uw preadvies lees ik dat de vragen a,
c en d in de praktijk reeds worden uitgevoerd. Ik weet niet hoe ik
dat moet begrijpen. Ik hoop dat de lijst die u ons hebt doen toe
komen op zeer korte termijn zal worden vervangen door een lijst
die in overeenstemming is met het investeringsplan dat door de raad
