20 MAART 1972
302
van het verder onderzoeken van oude alternatieven. Ik zou wethouder
Mans in overweging willen geven binnen het voorbereidingskrediet van
10. 000, -- eerst te onderzoeken in hoeverre de bestaande plannen al
dan niet in een bezuinigde versie beter exploitabel kunnen worden ge
maakt.
Wanneer enige tijd na het gevraagde onderzoek blijkt dat een
ander bad dan het bad van de bestaande plannen beter exploitabel is,
moet ik u zeggen dat de keuze van de raad in het verleden door uw
college slecht is begeleid en dat wij nu eigenlijk weer opnieuw begin
nen.
De heer MENSEN: Ik kan heel kort zijn. De PAK-fractie hoopt
dat deze voorstellen tot gevolg zullen hebben dat op korte termijn na
dere voorstellen op tafel zullen komen, zodat de bewoners van Breda-
Noord spoedig wat dichter bij huis kunnen gaan zwemmen. Wij vinden
het jammer dat wij door het tekort aan vaste financieringsmiddelen voor
deze methode moeten kiezen.
Ten aanzien van bijlage 116 wil ik het volgende opmerken. In
het oorspronkelijk plan werd geen rekening gehouden met adequate
voorzieningen voor gehandicapten. Wij zouden via u een verzoek dien
aangaande aan de n. v. Sportfondsenbaden mee willen geven.
De heer JANSEN: Ik heb maar één wens, namelijk hoe dan ook
vlug een zembad. Ik hoop dan ook dat het zwembad nu op korte termijn
kan worden gerealiseerd. Ik heb het woord gevraagd omdat ik evenals
de heer Kramer wat bedenkingen heb tegen het voorbereidingskrediet,
In een vergadering van de Sportstichting hebben wij hierover gesproken
en toen zijn déze vijf alternatieven aan de orde geweest. Als wij deze
alternatieven willen gaan uitdiepen zal dat veel geld gaan kosten. Er
werden bedragen genoemd die boven deze 10. 000, -- uitkwamen.
Ik vraag mij dan ook af of het mogelijk is dat wij alternatieven krijgen
voor deze 10. 000, --. Ik ben voorts benieuwd naar uw afgerond voor
stel.
De heer VAN OS: Ik wil allereerst opmerken dat ik waardering heb
voor het initiatief. Ik wil daarbij aantekenen dat de aanleiding tot het
nemen van dit initiatief eigenlijk bijzonder triest is. Wat de raad urgent
vindt, wordt door de hogere overheid kennelijk niet als urgent beschouwd.
Daarbij sluit ik dan aan bij de discussie die wij voor de pauze hebben
gevoerd. Net als vele andere sprekers maak ik mij zorgen over de gro
te bedragen die wij aan andere plannen hebben besteed. Ik hoop dat
de wethouder ons enig inzicht kan geven in de vraag wat er van dat
geld terecht zal komen.
De heer KOERTSHUIS: Punt 33 betreft thans een mededeling uwer
zijds en er wordt geen principe-besluit meer gevraagd om met de n. v.
Sportfondsenbaden in zee te gaan. Deze belangrijke wijziging vind ik
juist, omdat er in het stuk weliswaar informatie wordt verschaft over
de aan te gane overeenkomst, maar omdat er vrijwel geen gegevens
worden verschaft over de eventuele consequenties van die overeenkomst.
De gegevens zijn allemaal erg vaag. Ik zou bijvoorbeeld graag willen
weten of elders in den lande op deze wijze dergelijke projecten tot stand
zijn gekomen, hoe de zaken daar zijn verlopen en of de betreffende ge
meenten na realisering tevreden waren. over dergelijke dingen zou on
ze fractie geïnformeerd willen worden, alvoreas te besluiten een over-
