371
17 APRIL 1972
blijft het een feit dat die puinhoop daar veel te lang is blijven staan
en nog zal blijven staan, evenals de open vlakten. Ik meen dan ook
dat wij er naar moeten streven dat het beeld dat wij zien in de wijk
Leuvenaarstraat-Middellaan zich niet herhaalt in andere stadswijken.
De heer VAN MERKOM: Uit het antwoord van de wethouder maak
ik op dat ook hij behoefte heeft aan een beleid inzake parkeervoorzie
ningen, Zelf heb ik daar in de afdeling ook al eens naar gevraagd en
ik vraag mij dan ook af of het niet gewenst is een nota over de parkeer
voorzieningen samen te stellen.
De heer BROOIMANS: Ik zit met enkele tegenstrijdigheden. Zo
als ik in eerste instantie heb gezegd is het mij opgevallen dat de Van
Cooth-huisjes waren opgenomen in het sloopprogramma van 1975, ter
wijl zij nu op de slooplijst voor 1972 staan. Overigens heb ik volledig
begrip voor de juridische moeilijkheden die hier op de loer liggen en
ik begrijp dat die eerst moeten worden opgelost voordat tot afbraak kan
worden overgegaan, hoewel ik het wel vreemd vind tegen de achtergrond
van wat ik heb ervaren. Ik heb van een van de bewoners namelijk ge
hoord dat hij van het ene huis naar een ander huis in hetzelfde rijtje moet
verhuizen. Daar zit mijn probleem, want deze man was de zegsman van
het verhaal dat de gemeente voornemens is de eerste zes panden af te
breken. Hoe is dat dan mogelijk met die juridische moeilijkheden?
Waarom moet deze man van het ene huisje naar het andere verhuizen?
Daar komt bovendien nog bij dat dit volgens mij betekent dat die huis
jes zo slecht nog niet zijn als de gemeente zelf in dat rijtje een ver
huizing gaat organiseren.
Er is nog een tweede tegenstrijdigheid, die er ook op duidt dat
de woningen niet zo slecht zijn. In het pand Middellaan 159 is enkele
maanden geleden nog een plafond vernieuwd en op de dag dat ik daar
een bezoek bracht - 12 april - werd er diezelfde middag nog een nieuw
aanrecht geplaatst. Mijn vraagtekens blijven dan ook bestaan en ik ben
benieuwd naar het antwoord van de wethouder.
Bovendien vraag ik mij af waarom, als die eerste zes huisjes wor
den afgebroken - en ik ben er nog steeds niet zeker van dat dat nodig
is -, het profiel van de weg dan niet enigszins wordt verlegd. Ik ben
geen technicus en ik kan dus niet zo goed tekeningen lezen, maar als
ik het goed gezien heb komt er op de plaats waar die zes huisjes moe
ten verdwijnen straks een benzinepompstation, Is dat nu werkelijk nood
zakelijk? Mijns inziens hebben wij al genoeg van die ondingen.
De heer GEENE: De wethouder heeft het woord "parkeren" laten
vallen en dat is een onderwerp dat mij zoals bekend in hoge mate inte
resseert. Ik zou in dat verband willen vragen of bij iedere nieuwe ves
tiging in of aan de rand van de binnenstad de eis zal worden gesteld
dat men voor eigen parkeergelegenheid dient te zorgen. Vervolgens
zou ik willen vragen of het niet verstandiger zou zijn hiervoor een
centrale oplossing te zoeken in samenwerking met de gemeente. Mijns
inziens gaat de opmerking van de heer Van Merkom ook in die rich
ting. Wanneer een nieuwe vestiging in de binnenstad bijvoorbeeld 25
parkeerplaatsen nodig heeft en een andere vestiging 35, dan wordt het
naar mijn mening een grote warboel als zij allebei zelf voor hun eigen
parkeerruimte moeten zorgen. Ik geloof dan ook dat wij er aan toe zijn
dat het parkeren centraal wordt geregeld, waarbij de gemeente ook een
bijdrage zal moeten leveren.
