387
17 APRIL 1972
en dat is toch wel belangrijk. De gemeente kan nu wel zeggen dat
zij alles heeft gedaan aan dat overleg wat mogelijk is, maar als het
niet als zodanig bij de bewoners overkomt heeft men daar mijns in
ziens maar rekening mee te houden. Het is dan ook noodzakelijk dat
hier iets aan wordt gedaan en dat er alsnog - uit het gesprek is wel
naar voren gekomen dat de wijk de renovatie wil - een goede basis
voor de renovatie wordt gelegd. Dat is nog steeds mogelijk.
Wij stellen daarom voor dat alsnog pogingen worden gedaan om
een gesprek tot stand te brengen met het wijkcomité en de bewoners
via rechtstreekse uitnodigingen en dat in dat gesprek op basis van on
ze inzichten met betrekking tot de renovatie overleg wordt gepleegd
over de gegevens over de huurverhoging en de inrichtingskosten zoals
wij die in de raad hebben vastgelegd. Samenvattend zou ik dus willen
zeggen: het overleg opnieuw op gang brengen, duidelijk maken dat
er - en dat wil ik graag nog eens van de wethouder horen - op het punt
van de huurverhoging ook na overleg met de centrale overheid geen
mogelijkheden tot vermindering bestaan en een reëel gesprek met de
wijkbewoners over de inrichtingskosten, waarbij er onder voorbehoud
van het maximumbedrag van 1. 500, -- nog mogelijkheden aanwezig
moeten zijn.
De heer JANSEN: Zowel bij dit voorstel als bij het volgende heb
ik enkele kanttekeningen die ik hier de revu wil laten passeren. In de
tweede alinea van bijlage 146 staat bij de aanneemsom van de laag
ste inschrijver tussen haakjes het mooie zinnetje: "is evenwel hoger
dan de begroting". Ik vraag mij af waarom wij dan weer geen reële
begroting krijgen. Steeds weer merkt men bij dergelijke voorstellen
dat men met een tekort zit en vaak moeten wij daarna dan weer een
krediet voteren. Hoe lang duurt dat nu nog?
Op pagina 2 wordt gesteld dat de huur dient te worden aangepast
aan de jaarlijkse verhogingen tijdens de verbouwingsperiode. Ik zou
graag willen weten hoe hoog die wordt geschat en of die huur voor de
ze mensen dan nog wel reëel is. In de stagnatie die bij dit project is
opgetreden zie ik voornamelijk een falen van het sociaal wijkwerk en
ik vraag mij dan ook af of de voorlichting aan en de begeleiding van
de wijkbewoners wel adequaat zijn toegepast.
Bij bijlage 147 vraag ik mij af waarom wij de zaak niet goed
gaan opknappen, want zoals het er nu uitziet hebben wij over vijf
jaar nog steeds woningnood en dan
De VOORZITTER: Bijlage 147 is op dit moment niet aan de orde,
daarover kunt u straks het woord voeren.
De heer JANSEN: Ik zie het, ik heb mij vergist.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Zoals reeds is gezegd
was ook ik zaterdagmorgen aanwezig in de bijeenkomst met het actie
comité. Daarbij is ons in de eerste plaats gebleken dat de wijkbewoners
de renovatie graag willen. Bij mij is echter ook overgekomen dat er bij
de bewoners een gevoel van onzekerheid bestaat. De renovatie komt
gelukkig nogal snel op gang, maar er is nog niet genoeg contact ge
weest tussen de gemeente en de wijk. Mijn voorstel is dan ook een be
geleidingsteam in te stellen, bestaande uit enkele ambtenaren van de
sociale dienst van de gemeente en van de dienst van openbare werken,
plus een vertegenwoordiger van het wijkcomité, dat de mensen individueel
