17 APRIL 1972
398
werkgroep huisvesting kon worden ingegaan. Ik heb daar bijzonder
veel waardering voor en ik heb dan ook goede hoop dat er in de
nabije toekomst overleg mogelijk zal zijn, want het is nodig, hoe
moeizaam het ook gaat en hoe verkeerd het soms ook uitpakt in
zijn resultaten.
Wat dat betreft is het overleg met de werkgroep huisvesting niet
altijd even succesvol geweest. Ik vind het een beetje moeilijk hier
te spreken over de werkgroep huisvesting, omdat ik daar niet als
raadslid deel van uitmaak; ik zat er al in voordat ik raadslid was,
gewoon als gei'nteresseerd burger, zoals ook de overige leden van de
werkgroep daarin zitten als geïnteresseerde burgers. De bedoeling van
de werkgroep was aanvankelijk de problemen van de wijk met ae wet
houder te bespreken en in maart is dan ook inderdaad, zoals de wet
houder heeft gezegd, gesteld dat de werkgroep representatief zou zijn
voor bepaalde wijken. Daarna zijn leden van de werkgroep o. m. aan
wezig geweest in een vergadering aan de Vestkant, waarbij duidelijk
door de bewoners van de Vestkant is gesteld dat zij zich niet wensten
te laten vertegenwoordigen door de werkgroep huisvesting, maar dat zij
zelf het contact met de gemeente ter hand wilden nemen. De werk
groep heeft dit uitdrukkelijk aan de wethouder meegedeeld, zoals men
ook in de notulen kan lezen. Sindsdien is er steeds gezegd dat men
graag wil praten over de plannen van de Vestkant, maar de werk
groep is niet representatief voor de bewoners van de wijk. Zij willen
zelf hun problemen met de gemeente bespreken.
Duidelijk blijkt nu dat naast dit overleg, dat eigenlijk altijd een
technisch overleg is geweest -- het ging altijd over de plannen --,
een begeleiding in maatschappelijk opzicht nodig is. Ik meen dat
alle raadsleden wel hebben kunnen constateren dat het daaraan tot
nu toe heeft ontbroken. Wat dat betreft ben ik het helemaal met
de heer Jansen eens.
Over de vergoeding die aan de bewoners zal worden uitgekeerd
wil ik nog het volgende zeggen. Natuurlijk hebben wij ons gereali
seerd dat het, als deze bewoners meer zouden krijgen, redelijk is
dat aan alle bewoners van te renoveren wijken een hogere vergoeding
wordt uitgekeerd. In totaal zou dat neerkomen op een bedrag van,
als ik het goed heb uitgerekend, 375.000,-- gedurende vijf jaar
voor alle renovaties. Dat zou dan ten laste van het budget van de
gemeente komen, maar wij hebben nog niet zo lang geleden wel
heel andere posten aangenomen, waarvoor toch ook een dekking is
gevonden in het gemeentelijk budget en daarbij valt dit bedrag van
375. 000,-- ruimschoots in het niet. Ik ben er dan ook van over
tuigd dat er, als men maar wil, zeker een dekking voor gevonden
zou kunnen worden. Het is echter de vraag of men dat wil en wat
dat betreft blijf ik bij wat ik in eerste instantie heb gezegd, name
lijk dat 2000,-- heel erg weinig is als wij bedenken voor welke
vernieuwingen de mensen in die huizen komen te staan. De bewoners
hebben zelf een lijstje gemaakt van het allernoodzakelijkste en het
allergoedkoopste en dat komt al op 2000, --, maar daar komen
natuurlijk nog allerlei andere kosten bij. De gemeente kan met het
oog op haar Krappe budget natuurlijk wel zeggen dat de mensen zelf
moeten bijspringen, maar waar niet is kan gewoon niet betaald wor
den en daar gaat het om, namelijk dat wij ons moeten verplaatsen
in de moeilijlce positie van de huisvrouwen die daar toch nog een
huishouden moeten voeren.
