427
24 APRIL 1972
of wij maken gebruik van de mogelijkheid van een tank. Ik vind het
zelf een beetje onzinnig om er een lang verhaal van te maken, maar
laat men dit nu wel serieus nemen.
De VOORZITTER: U houdt het toch nog lang vol.'
De heer VAN CAULIL: Ik merk zelf niet dat het lang duurt.
De VOORZITTER: Dat is nog veel erger!
De heer VAN CAULIL: Dat hoor ik straks wel van een ander!
Mijn concrete vraag is nu waarom men niet zegt: wij zullen het
onderzoeken en wij nemen van de twee dingen het beste. Wij gaan
akkoord met het bedrag en als wij met een alternatief voorstel komen
is het niet onze bedoeling dat door te drijven, maar laat men de op
merkingen die wij maken dan wel serieus nemen.
De heer VAN MERKOM: In de afdeling is inderdaad nogal lang
gesproken over dit agendapunt, waarvoor tijdens de vergadering alternatie
ven naar voren zijn gebracht. Ik meen dat het van belang is bij de presentatie
van voorstellen in de afdeling duidelijk naar voren te brengen waar het om
gaat en op welke plaats. Daarnaast zou aangegeven moeten worden of en
zo ja, welke alternatieven zijn bekeken en waarom dit het enige en het
beste voorstel is. Na de afdelingsvergadering hebben wij nog wat extra
gegevens gekregen en daarvoor onze dank. Ondanks de woorden van de
heer Van Caulil kunnen wij met het voorstel meegaan. Bij volgende
voorstellen willen wij de teneur van de woorden van de heer Van Cau
lil echter wel handhaven.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: De heer Van Caulil stelt dat wij
zijn vraag misschien niet serieus hebben genomen. Dat is bepaald niet
het geval. Wij hebben onmiddellijk contact opgenomen met de firma
die de tank heeft geleverd die er inmiddels hangt voor de grossiers, om
te vragen of er een tank bestaat in de afmeting die wij nodig hebben.
Die bestaat als zodanig niet en een tank van de omvang als die er nu
hangt - en die is de helft te klein - kost 19, 000, met de voorzie
ningen die nodig zijn om de tank zoals die nu is aangebracht te laten
werken als vervanging voor de put. Dat houdt dus in dat een voorzie
ning als bedoeld door de heer Van Caulil aanzienlijk duurder is dan
deze 17. 000, --.
Daar komt bij dat er al een dergelijke put bestaat in de runder
en kalverafdeling. Daar hebben wij al een bloedput van dezelfde vorm
en maat als nu weer wordt gevraagd en die voldoet uitstekend.
Ik ben het helemaal eens met de opmerking dat, als een dergelijk
voorstel wordt aangeboden, meer informatie omtrent vorm en plaats op
het terrein ter beschikking moet worden gesteld. In het vervolg zal dat
dan ook gebeuren.
De heer VAN CAULIL: De wethouder stelt dat een tank 19. 000, --
kost, maar ik heb in eerste instantie al gezegd dat het niet te vergelij
ken is. Dat is een tank die geschikt is voor het bewaren van consump-
tiebloed, maar hier gaat het over iets heel anders, namelijk een tank
voor het opslaan van een afvalproduct. Die tank voor consumptiebloed
heeft ook heel andere voorzieningen, zoals een koelinstallatie, enz.
De wethouder heeft geen antwoord gegeven op mijn opmerking
