18 MEI 1972
486
Enkele wensen zijn er nog wel. Ik hoop dat wij vlug van start
kunnen gaan en dat er van een zodanige vlotte afwerking sprake
zal zijn dat wij de termijn van vier jaar die in de verordening
wordt genoemd niet zullen overschrijden.
Met de volgende wens verval ik in herhaling. Het is evenwel
een wens --ik weet dat de vervulling daarvan door u voorlopig
op een laag pitje is gezet -- die ik nog eens naar voren wil brengen,
namelijk de machtiging tot het brengen van bijzondere reportages
in de huiskamers. Ik blijf erbij dat aan ook de vergaderingen van
de gemeenteraad onder dat "bijzondere" moeten worden begrepen.
Daarover zal wel verschillend worden gedacht, maar naar mijn
mening is dat de enige effektieve manier om het bestuur bij de
kiezers te brengen.
In Breda wordt pionierswerk op het terrein van de kabeltele
visie verricht. Als zodanig is deze verordening de eerste op dit
gebied. Eventuele tekortkomingen zullen moeten worden bijge
schaafd en ik betwijfel geenszins of dat ook zal gebeuren. Daar
over heb ik drie vragen.
In art. 11 en punt 2 gaat het over de tarieven. Het woord
"tarieven" is meervoud en dit punt blijft voor mij toch een beetje
onduidelijk. Ik heb nu in het laatste stuk gelezen dat er geen
aansluitkosten komen, maar daar staat dan het woord "vooralsnog"
bij. Dit wil derhalve zeggen dat deze kosten er wel zullen komen.
Ik heb daar in principe geen bezwaar tegen, maar de hoogte van
deze kosten blijft op dit moment volledig in het luchtruim zweven.
Ook het antwoord op de vraag of men bij verhuizing wederom die
zelfde kosten zal moeten betalen is op dit moment nog niet uit de
verf gekomen.
Er is nog een andere zorg en die is door voorgaande sprekers
eveneens naar voren gebracht. Ik wil daarover niet veel meer zeg
gen, maar ik wil het wel duidelijk doen. Wanneer er in een wo
ning -- in de eerste plaats moeten wij spreken over gemeente
woningen -- geen gebruik wordt gemaakt van het ethersignaal, zal
men er niet voor moeten behoeven te betalen. Dat dwangmatige
wil ik eruit hebben. Ik begrijp heel goed dat het geen eenvoudige
regeling is, maar er zal ergens wel een manier kunnen worden ge
vonden om zoiets te regelen. Naar mijn mening moet de gemeente
een goed voorbeeld geven: Voor iets waarvan men geen gebruik
maakt, zal geen betaling moeten worden gevraagd. Ik overweeg
met betrekking tot dit punt met een motie te komen, zij het dat
dit afhankelijk is van het antwoord van de wethouder.
Ten slotte nog één zorg. Veronderstel dat het de Casema om
bepaalde redenen slecht gaat: De gang van zaken bij een faillis
sement is niet geregeld. Hoe gaat het dan? Wie is dan partij,
de gemeente of-- laten wij zeggen -- 25.000 aangeslotenen of
eenieder individueel? Kan daarover obk nog iets worden medege
deeld'?
Behalve met de betaling onder dwang kan ik akkoord gaan
met uw voorstel.
De heer TAKS: De V. V. D. -fraktie is van oordeel dat de
vandaag vast te stellen overeenkomst met Casema volledig beant
woord aan de uitgangspunten van het principebesluit dat de raad
op 20 december 1971 heeft genomen. Geconstateerd kan worden
dat er bij de redaktie van de verschillende artikelen terdege reke-
