493
18 MEI 1972
rende vijf jaar nog van zijn antenne gebruik maken en haar in die
tijd ook op een redelijke basis afschrijven. Wij zijn niet van plan
die termijn uit te breiden, omdat wij daarvan het nut eigenlijk
niet inzien.
De heer Taks heeft een aantal opmerkingen gemaakt over de
wetsinterpretatie. Ik geloof inderdaad dat art. 358 a in dit kader
allerlei mogelijkheden geeft tot verschillende interpretaties. Die
gevallen zullen zich evenwel moeten gaan voordoen en voor de
rechter worden gebracht, opdat hij kan bepalen op welke wijze
dit artikel uit de bouwverordening zal worden geïnterpreteerd. Ik
geloof dat wij op dit moment zullen moeten afwachten hoe dit
zich zal gaan ontwikkelen.
Over artikel 8 heeft de heer van Os een opmerking gemaakt,
namelijk dat de huidige kwaliteit van de televisieprogramma's die
binnen het c. a. i.-projekt door het n.w.a. worden geleverd niet zo
geweldig is. Ingevolge artikel 8 lid 1 verplicht Casema zich tot
het leveren van televisieprogramma's met een voldoende en een
constant goede kwaliteit. Wij hebben ten aanzien daarvan dus een
en ander geregeld en zullen moeten afwachten in hoeverre dat ook
inderdaad wordt waargemaakt.
Met betrekking tot artikel 9 zijn er met name door de P. A. K. -
fraktie opmerkingen gemaakt die, als ik het goed heb begrepen,
toch eigenlijk alleen maar betrekking hebben op programmadoor-
gifte, voor zover dit niet de programma's betreft die in art. 8 lid 1
zijn omschreven, hetgeen wil zeggen: Eigen programma's e. d.
De heer Crul zei daarvan -- dat viel mij toch wel op -- dat hij
het niet gewenst achtte om ter zake bevoegdheden aan Casema
over te dragen. Wij hebben echter in die zin geen enkele be
voegdheid: Wij hebben een machtiging om in ait gebied uit te
zenaen. Wanneer een andere organisatie een machtiging krijgt
om ergens te gaan opereren, kan dat ook via dit net van Case
ma, maar dit heeft niets te maken met het overdragen van ge
meentelijke bevoegdheden.
De heer Crul zou, gegeven de huidige situatie rond de be
sprekingen op parlementsniveau, Casema vooralsnog willen ver
bieden en daarop zou ik het volgende willen zeggen. Het meest
principiële criterium voor het standpunt van het college dat art. 9
moet blijven bestaan is dat de huidige bepaling geheel in over
eenstemming is met de huidige wetgeving. Ik meen dat het art. 47
van de omroepwet is dat rege lt dat zendmachtigingen door de mi
nister van cultuur, recreatie en maatschappelijk werk worden ge
geven nadat hij zijn collega van verkeer en waterstaat daarover
heeft gehoord. Het beleid van de minister wordt gecontroleerd
door het parlement; de heer Taks heeft dat reeds opgemerkt. Wij
achten deze mogelijkheid voldoende om een eventueel discrimi
nerend beleid ter zak van het uitgeven van machtigingen te toetsen.
Als de wetgeving op dit punt wordt gewijzigd, verliest art. 9 zijn
rechtskracht en zal het in de zin van de nieuwe wetsbepalingen
moeten worden aangepast.
Een tweede criterium dat in dit kader van belang is wordt
gevormd door het feit dat de exploitant zich verbindt aan de
gemeente Breda een bepaalde prestatie te leveren. Die prestatie
is omschreven in art. 8 lid 1 en wordt ons tegen een bepaalde prijs
geleverd. Nu gaat het niet aan Casema in het gebruik van haar net
