495
18 MEI 1972
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Ik heb er al op gewezen dat het
tarief van 6, 50 in november reeds uitgebreid aan de orde is geweest.
Voorts meen ik te mogen stellen dat voor zover het nu nog een ge
meentelijke aktiviteit is ook hetzelfde tarief wordt gehanteerd. Bo
vendien kan ik nog mededelen dat mij uit het overleg met een bewo
ner uit de Doenradestraat die inderdaad slechts 4, 80 betaalt is ge
bleken dat men alle mogelijke moeite heeft om dit contract voor
4, 80 per maand te kunnen blijven waarmaken. Een vergelijking met
Teteringen vind ik niet opgaan, want men is daar van vier tot een
c. a. i„ overgegaan: dat is nog wel te doen, maar als het er meer gaan
worden -- dan zouden er in Breda ettelijke meer worden --, wordt het
een chaos en om die reden is het noodzakelijk dat het gemeentebestuur
van Breda in dezen regelend optreedt.
De heer Kramer heeft nog een opmerking gemaakt over art. 13.
Hij heeft namelijk gezegd dat het faillissement van Casema niet is
geregeld, althans geen regeling met betrekking tot de consequenties
daarvan en 'zijn vraag was of Casema in dat geval te maken krijgt met
de gemeente of met 25» 000 aangeslotenen. In art. 13 lid 2 staat een
opmerking betreffende de beëindiging' van de overeenkomst: Als Case
ma failliet gaat, betekent dat de beëindiging van deze overeenkomst
en dit houdt in dat de gemeente prioriteit ten aanzien van een centra
le antenne-inrichting heeft. In dat kader heeft de gemeente dus alle
mogelijkheden om de voortzetting van het projekt veilig te stellen en
kan zij op dat moment besluiten wat er verder zal worden gedaan.
Vervolgens wil ik even ingaan op nog wat losse opmerkingen die ge
maakt zijn.
Elk amendement op dit contract dat het struktureel zal veranderen
kan met worden aanvaard dan nadat daarvoor van Casema toestemming
is verkregen, dat zal duidelijk zijn.
Het overleg dat in het openbaar, met name ten aanzien van de ta
riefsstelling, moet plaatsvinden: Ik geloof dat dit geen enkel probleem
behoeft op te leveren, omdat dit overleg zou kunnen plaatsvinden in
een raadsafdeling van het energie- en waterleidingbedrijf.
Wanneer de raadsafdelingen zijn omgezet in commissies ex art. 62
lid 2 van de gemeentewet, houdt dit tevens in dat deze openbaar zul
len zijn.
De prioriteitsstelling is een aangelegenheid die uiteraard boven aan
de lijst staat va'n de begeleidingscommissie. De taak van die commis
sie is verwoord in het voorstel en ik heb daar eigenlijk weinig aan toe
te voegen, ook niet omtrent de zittingsduur van die commissie. Op een
gegeven moment zullen de problemen zijn opgelost, maar dat zal van
zelf blijken en dan zal die commissie worden opgeheven. Betreffende
de prioriteitsstelling ligt er nog geen uitgewerkt plan op tafel, maar
het is een van de eerste punten die aan de orde zullen gaan komen;
weliswaar zullen Heusdenhout, Ijpelaar en Hoge Vucht vooraan op de
lijst voorkomen.
De informatie met betrekking tot dit projekt aan de burgerij zal,
als dat de goedkeuring vaq de raad kan wegdragen, op twee wijzen
geschieden. Uiteraard zal er enige publiciteit komen als dit voorstel
wordt aangenomen. Voorts zal er in de wijken waarin Casema aanwe
zig is het bericht worden verspreid dat Casema er is, hetgeen gebeurt
in het kader van de acquisitie, en dat na vijf jaar de antennes van het
dak zullen moeten zijn» Ook voor die tijd zal echter nog herhaalde
informatie ter zake plaatsvinden. Wij zullen er in elk geval naar stre
ven dat een en ander de inwoners volkomen duidelijk zal zijn.
