497
18 MEI 1972
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Binnen het college en binnen de
raadsafdeling is overleg gepleegd over de vrijwilligheid van aanslui
ting en het probleem van de betaling voor de aansluiting door bewo
ners van gemeentewoningen.
Aan de orde is de overeenkomst tussen Casema en de gemeente
met betrekking tot het realiseren van c. a.i. in Breda. Als die over
eenkomst wordt vastgesteld zal de Casema contracten afsluiten met
particulieren en eigenaren van woningen, dus ook met de gemeente
Breda -- met name het woningbedrijf -- als eigenaar van woningen.
Bij het sluiten van het contract zal derhalve overleg gepleegd worden
tussen vertegenwoordigers van de gemeente en vertegenwoordigers van
Casema. Bij die gelegenheid zal van de zijde van de vertegenwoordi
gers van de gemeente worden gesteld dat de gemeente alleen betaling
wenst door degenen die gebruik maken van de ethersignalen.
De heer VAN DUTJE: De verklaring die de wethouder zojuist heeft
gegeven komt tegemoet aan de opmerkingen die door mij en andere
raadsleden zijn gemaakt. Derhalve heb ik -- en naar ik aanneem ook
onze fraktie -- geen behoefte meer aan het maken van bezwaar tegen
het voorliggende voorstel.
De eni ge opmerking die ik nog zou willen maken is deze. Regel
matig word ik benaderd over het centrale antennesysteem en daaruit
blijkt dus wel dat vele mensen in Breda zitten te wachten op de komst
daarvan. Dit is voor mij reden aan de wethouder te vragen of hij in
de nabije toekomst met Casema een prioriteitenschema wil opstellen,
opdat iedereen zal weten op welk tijdstip de wijk waarin hij woont
zal worden aangesloten.
De heer VAN OS: Ik heb een beetje verbaasd opgekeken van de op
merking van de wethouder dat de gemiddelde levensduur van een an
tenne vijf jaar is. Dat moeten dan wel bijzondere antennes zijn, mis
schien met Breda als keurmerk of zo'. Ik kan mij dit niet voorstellen,
want ik ken mensen die al meer dan 15 jaar dezelfde antenne op het
dak hebben staan die het nog altijd tot volle tevredenheid doet.
Mijn opmerking over de kwaliteit van de -- als ik het zo noemen
mag -- gemeentelijke signalen wordt afgedaan met de mededeling
dat in het voorliggende contract staat dat Casema het goed moet doen.
Punt. Uit. Ik hoop dat de wethouder gelijk krijgt, maar daarmee is
dan nog niet verklaard waarom het tot nu toe niet altijd even gewel
dig is geweest.
Nog verbaasder was toen hij heel eenvoudig heen ging over de kos
ten van 6, 50 per maand, zei dat wij daarover al zo vaak gesproken
hadden en dat hij daarop nu echt niet meer wilde terugkomen. Tot
op heden is dit bedrag van 6, 50 nog nooit in een raadsvergadering
gemotiveerd. Er is geen enkele begroting op tafel gekomen waaruit
blijkt dat de aansluiting op het antennesysteem 6, 50 moet kosten.
Als het overleg over de tarieven in de toekomst ook op deze wijze in
de raad moet gaan verlopen, dan hebben wij eigenlijk geen behoefte
aan het bepaalde in art. 11 lid 2 van het contract, namelijk dat de
tarieven in overleg tussen Casema en de gemeente worden vastgesteld.
Immers, als de informatie over de grootte van het bedrag zo mini
maal zal zijn of totaal zal ontbreken zoals nu het geval is, stelt dit
artikel helemaal niets voor en kunnen wij net zo goed niets in dat
contract zetten. Keer op keer heb ik aangetoond dat het elders anders
