523
18 MEI 1972
De VOORZITTER: Ik geloof dat het na de toelichting van wet
houder Van Dun duidelijk is welke opvatting het college heeft.
Vervolgens wordt het eerste gedeelte van de motie-Van Merkom
in stemming gebracht en met 20 tegen 12 stemmen aangenomen.
VOOR stemden de heren Van Os, Mensen, Jansen, Van Merkom,
Biemans, Spanjer, Brooimans, Crul en America, de dames Paulussen
en Van Nes-Brands, de heren Severens en Taks, de dames Willems-Van Doorn
en jager-Middelbeek, de heren Sandberg, Gielen, Koertshuis, Dees en Goos.
TEGEN stemden de heren Van Loon en Roozeboom, mevrouw Van
Rooij-Van den Heuvel, de heren De Raaff, Van Dun, Van Graafeiland,
Broeders, Kramer, Mans en Van Duijl, mevrouw Stockmann-Van der
Kallen en de heer Geene.
De VOORZITTER: Thans is aan de orde het tweede gedeelte ❖an
de motie dat gaat over de wijziging van art. 9, lid 1.
De heer VAN DUIJL: Het is" mij niet duidelijk wat de bedoeling
van dit amendement is en dat zou ik graag nog even van de heer Van
Merkom willen vernemen.
De heer AMERICA: Ook ik kan nog geen "ja" of "neen" zeggen,
omdat mij evenmin duidelijk is welke de consequenties zullen zijn van
een eventueel "ja". Zou dan deze hele overeenkomst met de Nederland -
sche Spoorwegen niet doorgaan?
De heer VAN MERKOM: De intentie waaruit de motie is geboren
is dat wij als gemeente altijd nog een vinger in de pap moeten hebben
en wel ten behoeve van de verkeersafwikkeling bij het stationsplein
noord. Mijn bezwaar tegen dit artikel is dat wij dat dan niet zullen
hebben.
Wethouder VAN DUN: Om de exacte situatie duidelijk te maken:
Er is een parkeermogelijkheid bij de stationsingang Breda-noord die in
twee delen uiteen valt; ten aanzien van het ene terrein kan de gemeen
te parkeerbelemmerende maatregelen treffen en voor het andere hebben
wij in overleg met de spoorwegen gezegd - dat was door de spoorwegen
geëist en naar mijn mening terecht - ons te verplichten daarvoor geen
parkeerbelemmerende maatregelen te treffen, omdat de mogelijkheid
moet bestaan dat de mensen met de auto naar het openbaar vervoer
komen, de ganse dag weg blijven om dan *s avonds de auto weer mee
te nemen.
Vervolgens wordt het tweede gedeelte van de motie-Van Merkom
in stemming gebracht en met 27 tegen 5 stemmen verworpen,
TEGEN stemden mevrouw Willems-Van Doorn, de heren Gielen,
Koertshuis, Goos, Geene, Van Os, Mensen, Jansen, Van Loon en Roo
zeboom, mevrouw Van Rooij-Van den Heuvel, de heren De Raaff, Van
Dun, Van Graafeiland, Biemans, Spanjer, Brooimans, Crul, America,
Broeders en Kramer, mejuffrouw Paulussen, de heren Mans en Van Duijl,
de dames Van Nes-Brands en Stockmann-Van der Kallen en de heer Se
verens.
