537
23 MEI 1972
Wij zouden graag het volgende vernemen, Is het mogelijk dat in plaats
van 3,200. 000,--5. 000, 000,--wordt bijgepast? Laten dereserves
dit toe? Wanneer dit voorstel wordt aanvaard, welke consequenties
heeft dit dan voor de tarieven van de toekomst? Het bedrag van
5. 000.000, biedt naar mijn mening namelijk alleen soelaas voor
de verliezen die op dit moment optreden, maar niet voor die van de
toekomst.
Uit deze opmerkingen zult u wel begrepen hebben dat wij vin
den dat deze nota niet als sluitstuk voor de wijkverwarmings-problemen
kan worden gezien.
Samenvattend wil ik nog even de facetten noemen die zijn aangehaald.
Wij menen dat een diepgaand onderzoek in verband met de aansprakelijk
heid moet worden ingesteld. Hierbij moet duidelijk de vraag betrokken
worden of de opgetreden verliezen eventueel aan derden kunnen worden
doorberekend. Daarnaast vinden wij het noodzakelijk dat de toestand van
de terreinleidingen meer aangepast aan de huidige situatie wordt vastge
steld. Bovendien vinden wij dat het overgaan op eigen units tot de mo
gelijkheden moet blijven behoren. Wat de exploitatie betreft moet wor
den onderzocht of een meer rechtvaardige verdeling tot de mogelijkhe
den behoort. Eventueel moet worden onderzocht of het gebruik van meer
geld uit de reserves mogelijk is en welke consequenties dit met zich
brengt. Daarnaast moeten de afdelingen in ieder geval in de naaste
toekomst voortdurend over de stand van zaken worden ingelicht.
De heer FROGER: Ik heb gemeend in de woorden van twee raads
leden ten eerste een opmerking te beluisteren over de isolatietechniek
die op dat moment nog niet zover zou zijn gevorderd dat dit goed te
verwezenlijken was. Dat is een vergissing. Ook de opmerking dat wijk-
verwarming iets nieuws is, is een vergissing. Reeds sedert 1923 wordt
in Nederland warmte over afstand geleverd. De PEGUS in Utrecht is
daarin uitermate ervaren.
Het college wil de bemetering volledig afschaffen. Ik begrijp
dat. Het is een technisch probleem. Het zit op het ogenblik in Breda
zo in elkaar dat, wanneer iedereen plotseling in zijn huis zijn kraan
dichtdraait, het ketelhuis uit elkaar springt. Daarom kan dat niet.
Bovendien wordt het geruis in andere huizen, wanneer een deel van
de bewoners zijn kraan dichtdraait, veel groter. Het is dus een onder
deel van de technische imperfectie van het systeem dat wij helaas
hebben. Er zit echter een andere interessante kant aan. In Denemarken
en in Zweden is het verboden warmte te leveren zonder bemetering
omdat dit leidt tot een oneerlijke situatie, doordat de één met warmte
smijt en de ander er zuinig mee is. Nu wij hier echter met een technisch
probleem zitten zou ik vooral de heer Crul willen volgen in zijn vraag
naar een sociale tariefopstelling, niet omdat ik dat in het algemeen
ten aanzien van energielevering juist acht - ik vind dat de inkomens
enzovoorts juist moeten zijn -, maar omdat in dit geval de gemeente
gefaald heeft in haar technische uitvoering. De gemeente moet hier
voor dan ook opdraaien.
De heer KRAMER: De wijkverwarming is financieel en technisch
zwaar tegengevallen. Wanneer ik terugdenk aan de vergaderingen met
de wijkverwarmingscommissies - ik onderschrijf de woorden van de
heer Van Duijl dat dit goede vergaderingen zijn geweest, waarin goed
is gewerkt - is er zoveel stof die besproken moet worden dat zelfs een
extra vergadering hiervoor te kort zou kunnen zijn. Door hierover nu
