545
23 MEI 3972
bracht die niet waterdicht is en die gemakkelijk beschadigd kan worden,
als gevolg waarvan corrosie optreedt, is dit gewoon dom. Ik heb hier
voor geen ander woord.
De wethouder stelt het enigszins simpel voor en wil iedereen een
eigen keteltje geven om van het probleem af te zijn. Wij zouden graag
een andere teneur bespeuren in zijn verhaal. Zelfs dit zit er echter niet
in. Wij hebben in het geheel niet beweerd dat nu plotseling een volkomen
andere koers gevaren moet worden want dat zou natuurlijk nieuwe cala
miteiten met zich brengen. Wij hebben echter te sterk de indruk dat
hetgeen in deze nota staat een vrij zwakke verdediging is voor een aan
tal fouten die voor iedereen die zich met deze zaak heeft beziggehouden
zo duidelijk aan de oppervlakte komen dat de oorzaak daarvan nader
zou moeten zijn uitgezocht. Dat zou ook kunnen leiden tot een andere
koers inzake deze wijkverwarming. Men behoeft niet per se van het
één op het ander te stappen. Men kan best geleidelijk overgaan wanneer
men ontdekt dat dit type verwarming niet zo geslaagd is. Men kan pro
beren waar dat mogelijk is een andere weg in te slaan. Die teneur mis
sen wij echter geheel. Er wordt globaal gezegd hoeveel het gaat kosten.
Dit zal men waarschijnlijk over een jaar pas ontdekken. Met het bedrag
van 450, 000, -- is men er niet. De zaak. is beslist weer te optimistisch
voorgesteld. Dat is niet de eerste keer en. ook beslist niet de laatste keer.
Als men denkt dat de zaak met een bedrag van 450.000, -- op
timaal kan gaan functioneren moet men toch eens zelf gaan kijken naar
de installatie in woningen in Wisselaar-west. Daar vallen radiatoren
letterlijk uit de muur en lekken kranen onophoudelijk. Met een bedrag
van 450.000, -- en met het vervangen van enkele leidingen is men
er beslist niet. Wisselaar-west en Upelaar zijn bijzonder slecht aange
legd. Ik moet de woorden van de wethouder bestrijden dat er een be
stek is gemaakt en dat de installateur zich tamelijk getrouw aan dat
bestek heeft gehouden. Voor zover wij weten was er voor Wisselaar
west en voor Upelaar geen bestek opgesteld. De installateur heeft al
leen voor een bepaald bedrag - er was wel een begroting - een bepaalde
calorische waarde moeten installeren. Wij kunnen inderdaad niet al
leen de installateur verwijten dat er brokken zijn gemaakt.
Ik vraag mij af wat de achtergrond is van de opmerking van de
wethouder, dat wij niets op de installateur kunnen verhalen en dat hem
in feite geen schuld treft. De wethouder zegt echter dat de installateur
toch bepaalde kosten voor zijn rekening heeft genomen. Als alles in
orde was tussen het ENWA-bedrijf, de gemeente en de installateur,
zou die installateur geen kosten voor zijn rekening nemen wanneer hij
hiertoe niet verplicht was. Daarvan ben ik vast overtuigd.
Ook de heer Crul heeft reeds gezegd dat de tarieven ongeveer
20tot 110% omhoog gaan. Dat is ontoelaatbaar, zeker wanneer men
dit op deze manier motiveert. Men zegt dat er - met een mooi woord -
vergissingen zijn gemaakt. Dat moet nu betaald worden. De mensen
hebben ongetwijfeld - en naar onze mening zeer terecht - de indruk
dat zij moeten bloeden voor fouten die door het ENWA-bedrijf zijn
gemaakt. Dat lijkt ons niet juist.
In verband met de brandstofkosten memoreert de wethouder
bij het beantwoorden van een vraag van de heer Jansen, die hij inder
tijd schriftelijk heeft gesteld, dat deze kosten met ongeveer 70% worden
verhoogd. Dit gebeurt vanwege de koppeling aan de olieprijzen. Wanneer
men gaat bezien of niet kan worden overgeschakeld op eigen units, moet
men bedenken dat de mensen dan niet aan olie gebonden zijn en dus op
gas overgaan zodat zij dan in ieder geval van deze stijging van 70%
