548
23 MEI 1972
De wethouder heeft ook gezegd dat volgens het bureau Van Heugten
de installateur het goed gedaan heeft. Toch blijft bij mij de vraag be
staan waar dan de fout ligt, en waarom in die oude nota's en rapporten
nooit iets over garanties en aansprakelijkheid gezegd is. Ik ben daarom
ook bijzonder blij met de toezegging van de wethouder dat hij alle
stukken daaromtrent volledig in de raadsafdeling van het ENWA zal
behandelen.
Tot slot sluit ik mij aan bij de woorden van de heer Van Duijl
dat hoe eerder de metertjes weggaan, hoe liever.
De heer CRUL: Ik vind het jammer dat de wethouder eerst nu
een zo uitvoerige informatie over de garantiestelling heeft gegeven,
terwijl er in de afdeling van alle kanten om gevraagd is. Toen kwam steeds
naar voren dat er geen goed onderzoek was ingesteld. Nu blijkt dat ineens
wèl het geval te zijn. Ik vind het opmerkelijk dat dit binnen een zo kor
te tijd mogelijk is.
De wethouder heeft ook verteld dat de adviseurs geconstateerd
hebben dat er geen aansprakelijkheidstelling mogelijk is. Dat wordt
in de brief van het Waterleidinglaboratorium-zuid tegengesproken.
Daarin wordt namelijk geconstateerd dat van een slechte afwerking
sprake is. Het gaat hier om de buitenbekleding. Juist omdat de afwer
king slecht was - en daar hebben reeds verschillenden op gewezen -
zijn die roestverschijnselen opgetreden. Anders was dit niet mogelijk
geweest. Ik begrijp niet hoe de wethouder nu ineens tot deze conclusie
kan komen, terwijl in de afdeling duidelijk van een andere opstelling
sprake was.
De wethouder heeft toegegeven dat het rapport op het gebied van
de corrosie een momentopname is en dat wij geen enkele uitspraak over
de toekomst kunnen doen. Ik heb in eerste instantie reeds gezegd dat
de toekomst veel risico's meebrengt, waarmee wij wel degelijk reke
ning dienen te houden. Naar mijn mening heeft het ook zin dat de stu
die betreffende eigen units wat diepgaander verricht zal worden dan tot
nu toe het geval is geweest. Hierop heeft ook de heer Kramer gewezen.
Vervolgens de tarieven. Wij hebben nog 3.900.000, -- reserve
die wij zouden kunnen gebruiken. Wij zouden aus nog 700.000, --
méér uit de reserve kunnen putten.
Een ander punt is de risicoreserve. De uitspraak van de wethouder
is duidelijk in tegenspraak met hetgeen in het rapport staat. Ik wil hier
over een uitspraak van de wethouder hebben. In het rapport staat dat
al jaren op dit terrein reservevorming plaatsvindt, terwijl de wethouder
zoéven heeft gezegd dat dit in het geheel niet het geval is. Dit is een
belangrijke zaak. Er is namelijk - voor zover ik mij uit de vorige be
groting kan herinneren - ongeveer f 6. 500, 000, -- risicoreserve. Als
hierin bedragen verscholen zitten die op dit terrein kunnen worden ge
bruikt, moeten wij dit weten bij de vaststelling van dit voorstel.
Het is moeilijk voor mij op dit moment namens mijn fractie een
beslissing te nemen. Ik zal daarom zo meteen een ordevoorstel aan de
voorzitter doen. Het is naar mijn mening alleen van belang voor de
toekomst om op dit moment een concreet besluit te nemen op het punt
van de 463. 000, -- investering die nodig is om de wijkverwarming
optimaal te laten werken. Daarnaast is het belangrijk ook over de ta
rieven een beslissing te nemen. Er is niet zoveel haast met een beslis
sing over de geleden verliezen. Die kunnen toch niet meer verkleind
worden, tenzij wij een duidelijke uitspraak krijgen over de vraag of
er mogelijkheden op het gebied van de garantie liggen.
