o52
23 MEI 1972
uur).
STEMMOTIVERING.
De heer CRUL: Ik wil graag een stemverklaring afleggen. De
opmerking van de wethouder dat door hard werken de informatie van
avond verstrekt heeft kunnen worden en dat dit niet op een eerder tijd
stip heeft kunnen plaatsvinden aanvaardt de PAK-fractie niet. Voor ons
is een punt van overweging om toch mee te gaan met uw voorstel dat
er afspraken zijn gemaakt over het garantieonderzoek. Wij zouden die
afspraken "harder" willen maken omdat het garantieonderzoek conse
quenties kan hebben voor de tarieven. Dit moet zeker niet alleen een
onderzoek zijn naar het in het verleden gevoerde beleid, maar ook naar
de mogelijkheden die de garantiestelling kan hebben voor de toekomst.
Wij stellen ons voor dat het onderzoek vóór de begrotingsbehandeling
kan zijn afgesloten. Indien dat niet het geval is zal onze fractie met
een eigen voorstel in deze naar voren komen. Onder deze aantekening
gaan wij met het voorstel akkoord.
De heer VAN OS: De nota en de behandeling daarvan geeft ons
aanleiding tot de volgende houding. Wij betreuren ten zeerste dat er
geen onderzoek is ingesteld naar de besluitvorming binnen de gemeen
te, die aanleiding is geweest tot.deze fouten in de centrale wijkv'erwar-
ming. Wij hebben hierop eerder gewezen. De fouten die in het verle
den ongetwijfeld zijn gemaakt - ik neem aan dat hieraan niemand
twijfelt - kunnen morgen wéér gemaakt worden. De gemeente heeft
een aantal verantwoordelijkheden die onvoldoende onderzocht zijn.
Het aanvaarden van de nota brengt ook met zich het goedkeuren van
een drastische tariefsverhoging. Ik ben het met de nota eens dat een
tariefsverhoging nodig is. Er zijn sinds 1964 geen tariefsverhogingen
geweest. Wij weten allen waarom dit zo is: Men heeft het niet aange
durfd bij de afnemers deze tariefsverhoging door te voeren omdat er
velerlei klachten waren. De tariefsverhoging zoals die nu zou moeten
plaatsvinden en die inderdaad tot meer dan 100bedraagt vinden wij
niet gemotiveerd door hetgeen in de nota is opgenomen. Wij zullen
deze nota niet aanvaarden en onze steun niet verlenen aan de nieuwe
tarieven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel beslo
ten, onder aantekening dat mevrouw Van Nes en de heer Van Os ge
acht wensen te worden te hebben tegengestemd.
33. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET BE
SCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET AANSLUITEN
VAN 36 DRIVE-IN WONINGEN IN GEEREN-NOORD OP DE CENTRA
LE WIJKVERW ARMING.
De heer VAN OS: Ik heb reeds even gewezen op dit voorstel. Het
blijkt dat een bod aan de koper van de grond is gedaan om zich te vrij
waren tegen aansluiting op de wijkverwarming. Er staat in het geheel
niet bij hoe groot dat bod is geweest. Dat verbaast ons ten zeerste om
dat men dan ook niet kan beoordelen of dat bod redelijk verantwoord
is geweest. Er is een investering in het ketelhuis gedaan waarbij gere
kend is op het aansluiten van deze woningen. Men vraagt zich af of
er in verband met het ketelhuis dan geen sprake zou zijn van een on-
