555
23 MEI 1972
is het duidelijk dat het parkeren hier geen gemakkelijke aangelegen
heid is. Ook is het begrijpelijk dat vooral op marktdagen de parkeer
problemen op het Stadserf nog groter zijn. Wij zijn het daarom met
het college eens dat het in verband met de verkeersproblematiek op
Het Stadserf nodig is passende maatregelen te nemen. De vraag is
echter, of de voorgestelde afsluiting van het Stadserf door een verkeers-
slagboom de beste oplossing is. Voor het beantwoorden van deze vraag
wil ik even teruggrijpen naar het voorstel in zake reconstructie van de
Grote Markt dat door de raad verleden maand werd aangenomen. Hier
in werd beslist het zuidelijke deel van de Grote Markt autovrij te ma
ken. Het gevolg van deze beslissing was dat op de Grote Markt 97
parkeerplaatsen verloren gingen. Als compensatiemogelijkheid werd
toen door het college het volgende overwogen. Ik citeer uit het voor
stel reconstructie Grote Markt van 13 april: "In ons college is de vraag
gerezen of het mogelijk en verantwoord is een gedeelte van het Stads
erf te bestemmen voor publieke parkeerplaats. Deze aangelegenheid
is nog niet nader onderzocht zodat wij dienaangaande thans daarop
niet verder kunnen ingaan". Men kan begrijpen dat ik deze uitspraak
van het college om een deel van het Stadserf eventueel te bestemmen
als publieke parkeerplaats niet kan rijmen met de parkeerchaos op het
Stadserf, zoals deze thans, één maand later, gesignaleerd wordt. Ge
zien deze mystificatie rond he t parkeervraagstuk op het Stadserf wil
ik in eerste instantie de volgende vragen stellen.
1. Is het college na het rijzen van de vraag, het Stadserf te bestem
men voor publieke parkeerplaats, zelf op onderzoek uitgetrokken? Zo
ja, wat is dan het resultaat van dit onderzoek?
2. Mag uit de tegengestelde visies van het college op de parkeerpro-
blematiek op het Stadserf binnen het verloop van één maand Eecónclu-
deerd worden dat het college een vreemdeling is op eigen erf?
3. Is met het personeel van het Stadserf overleg gepleegd over dit voor
stel tot afsluiting van het Stadserf?
4. Kan het college mededelen hoeveel bekeuringen door de politie het
afgelopen jaar zijn opgemaakt op het Stadserf?
In eerste instantie wil ik het hierbij laten.
De heer MENSEN: Mede namens een aantal leden van de PAK-
fractie zou ik bij dit voorstel enkele opmerkingen willen maken. Aan
leiding hiertoe is niet de financiële, maar meer de principiële aard
van dit voorstel. Door afsluiting van het Stadserf door middel van slag
bomen zal de afstand burgerij-bestuur naar onze mening zeker vergroot
worden. Drempelvrees om het stadhuis c.q. de publieke tribune re be
treden zal zeker bij een groot aantal burgers toenemen. Vanuit een
esthetisch oogpunt bezien gaat de achteringang van het Stadserf meer
op de ingang van een kazerneterrein lijken dan op de ingang van een
stadhuis. Het probleem is naar onze mening niet zozeer het gebrek
aan parkeergelegenheid, maar meer een kwestie van mentaliteit. De
parkeerchaos op marktdagen wordt door afsluiting wel op het Stadserf
opgelost, maar wij vrezen dat de chaos dan wel ergens anders rondom de
Grote Markt gaat ontstaan.
Tot slot zou ik willen verzoeken om stemming over dit voorstel.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Evenals de heer Mensen van de
PAK-fractie zijn ook wij van mening dat het open karakter, dat naar
onze mening een gemeentehuis zou moeten hebben, geweld wordt aan
gedaan wanneer daar slagbomen voor komen, zij het dat die alleen
