565
23 MEI 1972
advies dat door de Kamer van Koophandel wordt onderschreven. Dan
weten wij er weer geen weg mee en moeten toch een beslissing nemen
die in feite als scheidsgerecht dienst doet. Wij hebben geen behoefte
aan de motie en zullen deze dan ook niet steunen.
De heer VAN OS: Ik heb uit de woorden van de leden van de
V.V.D-fractie altijd begrepen dat deze partij een voorstander is van
een gematigd-kapitalistische maatschappij. Het feit dat wij hierover
zo lang doen betekent dat de maatschappij inderdaad enigszins gema
tigd is. Het is een moeilijke beslissing. Dat zal voorlopig nog wel zo
blijven.
De heer FROGER: Ik wil het betoog van de heer Crul ondersteunen.
De raad moet niet als scheidsrechter optreden in de werkgevers- en
werknmerskwestie.
De heer BROOIMANS: Mede namens de heer Van Duijl wil ik zeg
gen dat wij ons gaarne conformeren aan de reeds gemaakte afspraken.
Een raad die zichzelf respecteert, houdt zich aan de afspraken, die in
dit geval in januari gemaakt zijn.
De heer AMERICA: Het lijkt mij onverstandig bij de Kamer van
Koophandel een stok achter de deur te zetten. De motie zou er een
van wantrouwen zijn, wanneer wij haar op dit ogenblik zouden accep
teren. Wij moeten er vertrouwen in hebben dat de Kamer van Koophan
del ons op een daartoe geschikte tijd van advies zal dienen. Ik zou het
bijzonder betreuren wanneer wij nu een stok achter de deur zouden zet
ten.
De heer KRAMER: Men heeft gevraagd naar de mening van enigs
zins oudere raadsleden. Ik meen daartoe ook te behoren, maar mij is
niets gevraagd. Als men het mij gevraagd had, zou ik toch verbaasd
hebben gekeken. Het gaat hier om een mededeling van burgemeester
en wethouders. Ik vind de wijze waarop de motie nu op tafel komt
niet correct. De motie-Crul, destijds aangenomen, is nog steeds van
kracht. Deze lopende motie wil men nu met een andere motie door
kruisen. Ik onderschrijf hetgeen de heren Crul en Brooimans daarover
gezegd hebben. Ik moet echter zeggen dat ik op deze manier de poli
tiek en het bestuur slecht vind.
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Wij willen de motie
niet doorkruisen, maar wij willen alleen een tijdstip bepalen waarop
de enquête klaar zou kunnen zijn.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor korte tijd (22.20
uur).
De VOORZITTER: (22. 30 uur) Ik heropen de geschorste vergade
ring.
Wethouder-VAN'GRAAFEILAND: Zoals de raad gemerkt heeft,
heeft het college een korte schorsing nodig gehad om zijn standpunt
aangaande deze motie te bepalen. Ik wil daaromtrent het volgende
opmerken. Het college ziet de motie als een aanvulling op de motie
Crul, in die zin dat daaraan nu een termijn wordt gesteld. Het college
