576
29 MEI 1972
wel verricht zouden zijn heeft hij echter geen antwoord gegeven. Ik
vermoed dat een en ander heeft plaatsgevonden in de maanden april,
mei en juni van 1971 en ik geloof dat wij er als stadsbestuur recht op
hebben geïnformeerd te worden.
Wij hebben op dit moment het gevoel dat wij voor het blok ge
zet worden. Wij mogen "ja" of "neen" zeggen. Alternatieven zijn
door het college niet op tafel gelegd en in de tijd die ons gegund wordt
is het ons onmogelijk zelf met alternatieven naar voren te komen.
Ik beri van mening dat wij daartoe gelegenheid moeten hebben. Overi
gens zou ook het college de kans moeten hebben alternatieven te ont
wikkelen. De wethouder zei immers dat het college evenals het water
schap in tijdnood kwam9 Mijns inziens mag bij een belangrijke beslis
sing zoals die welke vanavond aan de orde is geen sprake zijn van tijd
nood. Er moet voldoende tijd zijn om alle aspecten van een dermate
belangrijke zaak door te nemen. Het college had met die tijdnood,
die wellicht door het waterschap opgelegd werd, geen genoegen mogen
nemen. Het had tijd moeten vragen om alle mogelijkheden goed te
onderzoeken.
Ik geloof dat de wethouder zelf moeite had met zijn antwoord
omtrent de verwevenheid van functies. Als lid van het dagelijks be
stuur is men verantwoordelijk voor het algemeen belang van de stad.
Als men daarnaast lid van het bestuur van het waterschap is, is men
ook verantwoordelijk voor de gang van zaken aldaar. Mijns inziens
zag D'66 goed dat dit moeilijkheden k&n -- een juiste formulering --
opgeroepen. Deze constatering mag best gedaan worden en hierover
had best overleg met de raad kunnen plaatsvinden.
De meerderheid van de P. A.K. -fractie steunt dus het ordevoor
stel van D'66.
De heer VAN BANNING: Ik zou het zeer op prijs stellen als de
vergadering voor enkele ogenblikken geschorst zou worden, opdat er
binnen onze fractie een moment beraadslaagd kan worden.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat u daarvoor een bepaalde
reden heeft, hoewel ik daar niets mee te maken heb?
De heer BANNING; Het stuk is op 27 mei gedateerd. Ik heb het
stuk niet ontvangen. Ik weet niet hoe het met de overige leden van
mijn fractie is, maar het lijkt mij bijzonder belangrijk hierover even
te kunnen praten en nadenken.
De VOORZITTER: De vergadering is voor enige ogenblikken
geschorst,
SCHORSING.
De VOORZITTER: De vergadering wordt heropend.
De heer BANNING: Graag zou ik nog iets willen zeggen over
het voorstel dat door D'66 is ingediend. Ik wil voorop stellen dat ik
dit voorstel ondersteun. Mijns inziens moet de tijd voor overleg om
trent een aangelegenheid die van dermate groot belang is voor de ge
meente Breda zo ruim bemeten zijn dat het mogelijk is tot een ver
antwoord oordeel te komen. Men zou mij kunnen tegenwerpen dat
men toch geen rekening kan houden met raadsleden die om de een of
