595
29 MEI 1972
dar het gebouw nog gemeubileerd zal moeten worden,, Het waterschap
zal derhalve ettelijke miljoenen op tafel moeten leggen, hetgeen in
de toekomst ook zijn weerslag zal hebben op de belastingplichtigen
in Breda, Daarbij komt nog dat tot nu toe door rijk en gemeente gel
den werden gevoteerd voor het onderhoud van het kasteel; bij verkoop
zal het waterschap voor een gedeelte - zij het dan een klein gedeelte -
aan onderhoudskosten moeten bijdragen. Ik geloof dat het waterschap
zich wel degelijk zal moeten bezinnen op de vraag of een vestiging
elders misschien te prefereren is. Ik ben geen architect, maar ik ben
ervan overtuigd dat 'een goedkopere en meer efficiënte vestiging denk
baar is dan in los van elkaar staande gebouwen, waarbij men van het
ene naar het andere gebouw moet lopen. Ik geloof dat er heel goed
elders m Breda, misschien wel in de Haagsche Beemden, een goed en
doelmatig gebouw voor het waterschap kan worden neergezet. Ik. wil
bepaald niet het; belang van een vestiging van het. waterschap in Breda
ontkennen, mkar als wij ervan uitgaan dat er een bedrag van l|
miljoen zonder meer naar de. Plus X-stichting gaat dan betekent dat
in feite, rekening houdend met een bezetting van het waterschap van
200 man, dat wij een premie van 6, 000, - geven voor iedere werk
nemer die straks bij het waterschap te Breda tewerk gesteld zal worden
en zoiets is nog nooit vertoond. Dat hebben wij nog nooit voor welk
bedrijf of stichting dan ook gedaan.
Verder ben ik het met andere sprekers eens dat niet alle alter
natieven goed zijn onderzocht; zij zijn althans door het college niet
gepresenteerd. De heer Van Os heeft ee,n gedeelteli jke oplossing naar
voren gebracht. Ik vraag mij af of de diverse gebouwen, inderdaad door
serieuze gegadigden misschien beter benut kunnen worden en beter aan
hun bestemmingen zullen kunnen voldoen. Bij verkoop aan het water
schap zullen zeker allerlei voorzieningen met benut kunnen worden;
zij zullen moeten worden afgebroken en door andere voorzieningen
worden vervangen.
Er is gesproken over het onderhoud van het landgoed. De heer
Van Merkom heeft verklaard verheugd te zijn dat het kasteel blijft
staan. Ik. moet eerlijk zeggen dat ik dat in een zo belangrijke zaak
als deze toch wel een weinig serieuze opmerking vind. De heer Van
Merkom doet het voorkomen alsof het kasteel aan het wandelen zou
kunnen gaan en alsof wij het kasteel aan Amerikanen zouden kunnen
gaan verkopen. Ik vind dat toch wel een absurde zaak.
De heer FROGER; Dan zou het nog wat opbrengen.'
De heer VAN BANNING; Het bestemmingsplan is eveneens ter
sprake gekomen. Dat bestemmingsplan geeft aan dat het een beperkt
doel heeft. Dat is inderdaad waar en juist omdat het een beperkt doel
heeft zou de Pius X-stichting, indien zij niet bereid zou zijn tot onder
handelen, rustig op dat contract kunnen blijven zitten. Zij zal dan ech
ter wel de voorwaarden van dat contract moeten naleven, nl. het on
derhoud van de haar ter beschikking gestelde gebouwen en het tijdig
betalen van de huur. Verder zal zij ervoor moeten zorgen, dat aan het
doel beantwoord wordt, In de mei-vergadering van 1971 is meen ik al
eerder gezegd dar. indien aan deze' voorwaarden niet wordt voldaan er
volgens de stadsadvocaat wel degelijk gronden aanwezig zijn om eens
met de Pius X-stichting te gaan onderhandelen. Het doel waarvoor
de Pius X-stichting de gebouwen mag gebruiken is duidelijk gestipu
leerd; zij mag ze uitsluitend voor dat doel gebruiken en voor niets anders.
