596
29 MEI 1972
Ik begrijp helemaal niet waarom wij nu miljoen aan de pius X-
stichting moeten geven. Indertijd is de Pius X-stichting zelf niet be
reid geweest zoveel zorg te besteden aan de Bouvigrie-stichting en
mijns inziens terecht, maar dan begrijp ik niet dat de Pius X-stichting
nu bereid is via de genoemde stichting de crediteuren te voldoen. Dat
had dan indertijd moeten gebeuren, maar niet nu op kosten van de
Bredase gemeenschap.
Het college spreekt over een minnelijke oplossing. Ik heb de
argumenten gelezen, die de heer Jacobs heeft aangevoerd. Ik moet
eerlijk zeggen dat ik zijn argumenten met begrijp; ik meen dat een
ander raadslid dit ook al gezc gd heeft:. Ik neem aan dat het niet zijn
persoonlijke argumenten zi)n, maar in ieder geval zijn ze door hem
gepresenteerd. De heer Jacobs stelt dat een motief voor huur beëindi
ging niet aanwezig is. Ik vind dat hiervoor alleszins een motief aan
wezig is. Men heeft in geen enkel opzicht voldaan aan de gestelde
voorwaarden. Uit de stukken die ik hier bij mij heb blijkt dat de ge
meente in het verleden bij herhaling gepoogd heeft tot een regeling
te komen; men heeft hierop niet eens geantwoord. Hoe kan dan nu
het argument aangevoerd worden dat er al zo verschrikkelijk lang over
legd wordt? Ja, men is sinds de déconfiture in overleg om uit deze
problematiek te komen. Ik had ook niet anders verwacht en ik vind
dat een goede zaak, mits dat niet ten koste van de Bredase gemeen
schap gaat. Men stelt dat op 11 oktober 1971 de vertegenwoordiger
van de Pius X-stichting er- de Bouvigne-stichting, ter oplossing van
de totale problematiek, een daartoe strekkende "proeve" bij de ge
meente heeft ingediend. Een beëindiging van de huurovereenkomst
zou, gelet op de onderhandelingen en besprekingen, als onredelijk
moeten worden gekwalificeerd. Mijnheer de voorzitter, juist het be
staan van die niet door de gemeente. Breda veroorzaakte problematiek
is reden tot huur beëindiging.
Vervolgens is gesproken over onderverhuur. Ik begrijp dat niet; er is
een contract en men heeft zich aan dat contract te houden.
Waarom zou de gemeente, onderverhuur gaan bevorderen? Laat men
zich aan dat contract houden en indien dat met mogelijk is dan kan
men het bestuur van Breda verzoeken het huurcontract te beëindigen.
Juridisch gezien is de. gemeente Breda eigenaresse van de door de
Bouvigne-stichting opgerichte gebouwen en zou daarom misschien in
een minnelijke schikking iets kunnen doen. Wij zouden dan wel moe
ten verdisconteren dat er tot 1995 een huurster is. Wij zouden deze
huurster inderdaad tot 1995 in het gebouw kunnen laten zitten; wij
zouden dan al ruimschoots de prijs voor het gebouw betaald hebben.
Wij zouden ook kunnen proberen om met de huurster tot een overeen
komst te komen, want het is natuurlijk geen ideale toestand als er
een huurster zit dxe zich in haar ontwikkeling geremd ziet omdat een
andere instelling zich daar vestigt. De huurster zit dan misschien niet
meer op een geëigende plaats en eer. overeenkomst is dan misschien
toch wel mogelijk. Wij zouden dat gebouw dan rustig kunnen overne
men zonder er ook maar één cent voor behoeven te betalen, want ik
geloof dat wij nog altijd een dikke vordering hebben in verband met
de bijzonder kwalijke. Wplfslaarverhuur - affaire j de gemeente is als
ik mij goed herinner nog eiseres van enkele tonnen.
Het college van burgemeester en wethouders heeft kennis geno
men van het oordeel van de stadsadvocaat en van de vertegenwoordi
ger van de stichtingen. Alles naast elkaar leggend geloof ik dat wij
ons niet moeten laten dwingen door het waterschap dat verklaart heel
