624
29 MEI 1972
:en
ca-
seft
ling
fs
n
rken
ecia-
ït
wij hebben de andere partijen kunnen wijzen op de moeilijkheden
en mogelijkheden, waaimede zij ook van hun kant te maken had
den.
De heer Crul heeft ook nog gezegd de discussie in het water
schap over de huur niet te begrijpen. Hij gaat daarbij uit van
de berichten die daarover in de pers verschenen zijn. Hij kan
waarschijnlijk ook niet anders, maar ik zou mij kunnen voorstel
len dat hij een en ander beter begrepen zou hebben als hij de
discussie gehoord had. Anderzijds moet ik zeggen dat wij bij de
onderhandelingen zelfs in laatste instantie nog de kwestie van de
huur ter sprake hebben gebracht. Daarbij is ons wel duidelijk ge
worden dat over huur van Bouvigne met de onderhandelaars van
het waterschap niet te praten was, men wilde kopen.
Ik meen dat ik op de opmerking van de heer van Os over het
kasteel en omliggende gebouwen niet behoef in te gaan; ik neem
aan dat dat nog op een andere wijze aan de orde komt.
De heer van Os heeft verder gesteld dat de burgers de schul
den betalen. Daarover kan men natuurlijk van mening verschillen.
Men kan nl. ook zeggen dat de gehele kwestie wordt opgelost zon
der dat daarvoor aan de gemeente extra geld gevraagd wordt. Ik
neem aan dat realisering van de voorstellen die de heer van Os
heeft gedaan de gemeenschap meer geld zal kosten dan het voorstel
dat nu aan de orae is.
Het gemiddelde van de beide taxaties 1, 7 miljoen en
1, 5 miljoen) is inderdaad niet 1, 4 miljoen. Ik meen echter
duidelijk te hebben gemaakt dat wij tijdens de onderhandelingen
niet bekend waren met de taxaties en zelfs al zouden wij de taxa
ties gekend hebben dan nog zou dat gemiddelde niet als enig uit
gangspunt hebben kunnen dienen. Het is gewoon een kwestie van
onderhandelen geweest over de prrjs die het waterschap voor het
gehele complex wilde betalen.
it
iet
tie,
ïuurde
de
sd.
:r-
e-
iat;
De heer VAN OS: U heeft zelfs verzuimd overleg te plegen
met de stadsadvocaat over de verkoopprijs, die uiteindelijk in een
minnelijke schikking werd overeengekomen. Ik vind dat bijzonder
vreemd. Tot tweemaal toe vraagt u advies aan de stadsadvocaat
en als u dan tenslotte tot een regeling kunt komen dan vraagt u
verder niets meer; dat vind ik heel wonderlijk.
De heer BROEDERS: Mijns inziens is een juridisch adviseur
geen financieel adviseur en moeten wij voor financiële aspecten
duidelijk bij anderen aankloppen.
De heer van Os vindt het een nieuw gegeven dat Bouvigne
niet geschikt is voor vormingswerk. Ik meen een en ander in een
andere geest geformuleerd te hebben. Ik bevind mij nu duidelijk
op het terrein van mijn collega en wil dan ook met de nodige
voorzichtigheid zeggen, ook al omdat er zo enorm veel papieren
over deze zaak zijn, dat er een bericht is binnengekomen dat het
Bouvigne-complex niet te exploiteren is zuiver voor het vormings
werk. Ik neem aan dat mijn collega mij zal corrigeren als dit
niet juist is.
De heer van Os heeft ook nog gesproken over het Bouvigne-
complex binnen en buiten de grachten. Ik moet u zeggen dat
Bouvigne buiten de grachten duidelijk te klein is voor het water
schap. Op zijn minst moet het Vakantiehuis erbij getrokken worden
