22 JUNI 1972
666
De heer SANDBERG; Van die gelegenheid zal onze fractiegenoot,
de heer Dees, gaarne gebruik maken.
De heer DEES; Tijdens de openbare P. A.K. -vergadering van
vrijdag j. 1. vond een wat men noemt maatschappij-kritische discussie
plaats. Door enige aanwezigen werd het betaald voetbal daarbij inge
deeld in de sector brood en spelen. Het zou een wapen zijn in handen
van het kapitalistische stelsel om de bevolking dom te houden en het
zou systeem-bevestigend werken. Dergelijke geluiden hebben wij in
de afgelopen maand ook kunnen horen uit de mond van Oeki Hoekema,
spitsspeler bij P„S. V. en nederlands eerste kritische voetballer, die
ondanks zijn profetieën het voetbalveld toch blijkt te verkiezen boven
de revolutie, wellicht tegen een acceptabel honorarium.
Overigens komt het betaald voetbal ook in andere politieke stelsels
voor, maar dit terzijde. Het zal u duidelijk zijn dat de V„ V. D. -
fractie hier wat anders tegenover staat. Wij stellen de keuzevrijheid,
de vrijheid van iedereen om zijn eigen vorm van ontspanning te be
palen, centraal en of men nu een bezoek brengt aan het stedelijk
museum, aan Rooie Sien, de Acht van Chaam, het Brabants Orkest
of aan N. A.C. men kieze zelf. De taak van de overheid daarbij
mag niet bevoogdend, maar zal dienstverlenend moeten zijn en wel
in die zin dat de overheid ervoor moet zorgen dat er inderdaad een
keuze gemaakt kan worden. Een evenwichtig en zo gevarieerd moge
lijk patroon van recreatieve voorzieningen is daarom nodig en wij zijn
beslist van mening dat het betaald voetbal in dat patroon een hechte,
verzekerde plaats moet kunnen innemen. Is dat nu op dit moment het
geval? Is het voortbestaan van het betaald voetbal als gezamenlijke
doelstelling van gemeente en N. A.C. gegarandeerd?
Het antwoord van de V. V. D. -fractie is duidelijk: neen. Dat geldt
overigens niet alleen voor Breda, maar voor het gehele land.
Slechts twee van de achttien clubs in de eredivisie zijn selfsupporting:
Ajax en Feijenoord. P. S.V. redt het met behulp vari een gloeilam
penfabriek. De overige vijftien clubs redden het niet zonder overheids
steun en van deze vijftien clubs hebben in het afgelopen seizoen slechts
twee clubs geen enkele vorm van steun ontvangen, nl. N.A.C. en
D. W. S„ Ik moet hierbij aantekenen dat D. W.S. steun is toegezegd,
op voorwaarde dat sanering van het Amsterdams betaald voetbal plaats
vindt. Dergelijke geluiden hebben wij in het verleden in Breda ook
gehoord.
Even tussendoor een paar opmerkingen over de wijze waarop
wethouder Mans ons als raad heeft geïnformeerd. Ik vind zijn infor
matiebeleid uiterst merkwaardig. Bij de behandeling van de "Oelaat"-
subsidie werden wij uitgebreid geconfronteerd met het positief advies
van de Culturele Raad en ten aanzien van het combi-bad in Bred a-
Noord is een positief advies van de gemeentelijke sportstichting ter
inzage, in de leeskamer gelegd, maar nu de gemeentelijke sport
stichting ten aanzien van de steun aan N.A.C. duidelijk een ander
standpunt inneemt dan het college worden wij met een kluitje in het
riet gestuurd. Het advies van de sportstichting ligt niet eens ter inzage.
Ik heb in verband hiermede twee vragen.
In de eerste plaats: waarom dit beleid? In de tweede plaats; is het
juist dat de sportstichting geadviseerd heeft N.A.C. direct te subsi
diëren? Dit laatste wordt niet in het voorstel vermeld.
Het college heeft verklaard de exploitatiegegevens over de
afgelopen 5 jaar uitvoerig te hebben bestudeerd. Slechts de exploi-
